→ QKboy:如果解開這個迷題,那我們可以殖民月球喔,因為月球也有引力 03/19 18:04
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這應該是繆論,不單只是算出月球的電場
後來有想過如果沒有月球,地球會怎樣
不是這領域,無解
→ QKboy:Everybody請相信truth,不要拘泥於舊知識............. 03/19 18:05
→ QKboy:個人認為跟雷利散射有關,請大家提出看法來討論......... 03/19 18:09
推 mantour:請你指出您所提出的這些現象為什麼無法以現有理論解釋 03/19 18:23
→ mantour:以及您所謂的新理論可以如何解釋那些原本你認為不可解釋的 03/19 18:24
→ mantour:現象 03/19 18:25
→ mantour:這樣才有討論的空間吧 03/19 18:26
推 noonee:看不懂原po在說什麼 +1 03/19 18:34
推 QKboy:這需要實驗來證實,試試看拿邁克生干涉儀去外太空做實驗 03/19 18:45
→ QKboy:有疑問可以推文,或寄到我的信箱 03/19 18:46
推 diewanger:....電磁波什麼時候是費米子了 =_= 03/19 18:55
噓 wcshiu:亂講一通...... 03/19 18:59
推 QKboy:電子做加速運動就會產生電磁波,電子不就是費米子嗎??? 03/19 19:03
推 diewanger:...電子不是電磁波啊 =_= 03/19 19:06
推 QKboy:那光子就是電磁波嗎??? 03/19 19:09
→ diewanger:YES 字太少真不習慣 03/19 19:10
→ wcshiu:電磁波是電場.....不是中文翻譯有幾個字一樣就可以隨便比喻 03/19 19:12
→ wcshiu:電子的運動是電流，你是當空氣中都是電流嗎? 03/19 19:13
→ QKboy:電磁波不僅是電場,還有磁場,皆是電子做加速運動產生 03/19 19:13
→ QKboy:光子是費米子,電子是波塞子,這是事實,大家都應該知道 03/19 19:15
→ QKboy:上面打錯,光子是波塞子,電子是費米子 03/19 19:16
噓 wcshiu:電子的運動只有在基地台天線上,光子是傳遞的,完全兩回事... 03/19 19:17
→ wcshiu:電子移動是垂直傳播方向. 光子是描平行,描述電磁波的粒子性 03/19 19:19
→ QKboy:所以電磁波是由電子產生,你們如何解釋光的波動性??? 03/19 19:19
→ QKboy:光子我確定是波塞子,絕對不是費米子 03/19 19:21
→ wcshiu:任何人都可以解釋光的波動性，如果不懂，參考九年一貫物理 03/19 19:24
推 diewanger:查查 Brestrahlung 吧.這有助於你了解粒子的行為 03/19 19:24
推 QKboy:那請問大家光的波粒二相性是如何來的???光絕對不是費米子 03/19 19:26
噓 andyjy12:電場絕對不是電子，先弄清什麼是"場" 03/19 19:46
推 QKboy:看看你的定義摟 03/19 20:16
推 Frobenius:有電子就有電場，但是有電場不一定有電子，才發現電磁波 03/20 14:24
→ Frobenius:而光是電磁波的一種，換言之，電磁波是光的一種 03/20 14:26
→ Frobenius:原PO把電磁波跟電子搞混了^^ 03/20 14:27
噓 mikechan:請先把普物修完再來argure這些問題 03/21 00:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pleasetoyou (1.167.86.254), 04/25/2015 12:42:56
摘錄自"An Introduction to Thermal Physics",Daniel V Schroeder,First Edition,
PEARSON NEW INTERNATIONAL EDITION
這是量子統計,敝人先提出一個簡單的定理
p.263第二段有稍微描述波塞子和費米子的基本觀念
p.269之Figure 7有描述BE分佈、FD分佈和Boltzmann分佈
※ 編輯: pleasetoyou (1.167.86.254), 04/25/2015 13:30:56
也就是(ε-μ)/kT>>1時,BE分佈、FD分佈和Boltzmann分佈應該相等,
換句話說,這三個分佈等於零
摘錄自Statistical Mechanics,SECOND EDITION,R.K.Pathria
p.136和p.137之推導
eq.6.3.10的P(n)/BE和eq.6.3.11的P(n)/FD
P(n)之意義:It is probability that there are exactly n particles in
the state of energy ε
解釋:
eq.6.3.10
當BEC條件成立,<n>=無窮大,即P(n)/BE=0
即there is no particle in the state of energy ε
也就是假設波動說成立(???)要做實驗
eq.6.3.11
when (ε-μ)/kT>>1,
P(n)/FD=1-<n> for n=0 or <n> for n=1 , 將<n>=0代入
※ 編輯: pleasetoyou (1.167.86.254), 04/25/2015 14:40:35
根據PNIE版
p.266
If the particles in question are fermons,
then n can only be 0 or 1,
we can also compute the average number of particles in the state, also
called the occupancy of state:
the occupancy of state=Σn*P(n)=0*P(0)+1*P(1)=0*1+1*0=0
=FD分佈 (eq.22)
這個解釋似乎模擬兩可(不知道對不對)
也許<n>~0
Pathria版
p.135之敘述
由eq.5.5.20之敘述(V/N)^(1/3)>>λ--->(N*(λ)^3)/V<<1 eq.6.3.5
由eq.4.4.6和eq.4.4.29得
N=Z*V/λ^3--->Z=(N*(λ)^3)/V=e^(-α)=e^(μ/kT)--->μ趨近負無限大
Z<<1--->1/Z=無限大
eq.6.2.22得<n>=0=the occupation number <n> of level ε
這段數學描述怎麼解釋物理意義???
沒做過實驗???
大概就這樣
這只是參考書目來臆測假設
不知道到底對不對???
因為沒做過實驗
從頭到尾沒有複雜的數學證明
希望先進指導
ps:有錯誤更改,有心得補上
※ 編輯: pleasetoyou (1.167.86.254), 04/25/2015 15:32:52
※ 編輯: pleasetoyou (1.167.86.254), 04/25/2015 15:52:40
※ 編輯: pleasetoyou (175.182.197.181), 04/25/2015 17:03:23
※ 編輯: pleasetoyou (175.182.197.181), 04/25/2015 20:04:38