Re: 哪一句中文較順

[FantasyNova (六檔萬轉)]

: 1-a 發展觀光的有利條件
:   b 觀光發展的有利條件
:   c 有利觀光發展的條件


這類似我們所說的"法律解釋"上面，關於法律的解釋，在方法論上面向來區別兩種問題，
一為解釋的目的，一為解釋的方法。也就是說你是探求所謂的"文義解釋"，還是所謂的
"立法者的目的"。

當然在法律解釋的方法，探究法律客觀的規範意旨，還有些標準，例如體系地位，立法史
，比較法等等，這就不多，也沒啥相關。

--

1.
今天賴雅會把三句叫我們選一句，我想推斷他認為三句他要表達是一樣的意思，只是他是
在語句順序上作選擇，也就是說他是把"發展觀光"，"觀光發展" 認為只是語句上的講話
語調的不同，來作之選擇。

2.
那我們今天就先不管這就文義上作解釋好了，也就是新東作過得。但新東用詞性組合不同
來強調三句不同，很好，但是我覺得是沒有切中題目的要旨，應該對句子本身作解釋才對
。

a 發展觀光的有利條件
  ￣￣￣￣  ￣￣￣￣            v.    n.
基本上你要把發展觀光，劃出他是 "發展" "觀光"。  我覺得、恩、知道就好。
這句話是說，xxxxx國發展觀光，有什麼有利的條件。


b 觀光發展的有利條件
  ￣￣￣￣  ￣￣￣￣
這句話，"觀光發展"應作一名詞來看，那這句話就文義解釋，是跟A不一樣。
因為他要表達的是，xxxxx國"觀光發展"本身對於xxxxx是如何的有利。

c 有利 觀光發展 的條件
  ￣￣ ￣￣￣￣   ￣￣
那c就如同黑東講得，只是詞性置位不同，語氣不同。
所以這也是，xxxxx國有哪些有利於觀光發展的條件，也就是發展觀光，有什麼有利的條件。

--

好，文義解釋上面，好像就是新東要表達的，或許也是大家正在斟酌思考的地方。

那新東推文有說，他認為描述的受詞不一樣，我懂他意思，可是他這樣講就不太對。
簡單來看，受詞就是有利的條件，受詞一樣，尤其是在賴雅的詢問我們的問題之下，
是你再解釋了賴雅的意思，所以"有利的條件"的"本意"才不一樣。


好，文義解釋上面，好像就是新東要表達的，或許也是大家正在斟酌思考的地方。
--

那今天，賴雅拋出的問題需求，或許要從前言講得"立法者本意"來作出發。

1.
賴雅把發展觀光跟觀光發展作為同一義，那a b c 上面就真的只是，你選爽的問題。也就
是簡單來看，最終是一樣意思的。 因為如果不是這樣來提問，那今天問我們的問題就不是擇一，
"擇一"問題。

2.
要是從1.的想法來看，那真正的問題應該是，賴雅他的論文目次要講的是，前文意解釋
的第一項，還是第二項。 也就是他是在寫xxxx"的"觀光發展"，還是在寫xxx"發展"觀光
之有利條件。

3.賴雅要是深思之後，沒有被上述2.搞混，那再來探討c語句與否就好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.163.52
推 mpbaby:哩喜咧工殺小 你講得好複雜= =a
→ FantasyNova:簡單來說 賴雅題目出的不好 XD
→ mpbaby:你一句話 會讓大家直接end = =
推 zilkle:立法者本意不太熟＝  ＝ 不過我認為書次是給別人看到時的
→ FantasyNova:要探討就要分層探討阿..
→ mpbaby:樓上沒去OGC喔  錯了是AOC
→ FantasyNova:如果要執著發展觀光 觀光發展 或許南北部人吃米吃不同
→ FantasyNova:就會有不同看法啦
→ zilkle:感受 看到後第一反應聯想到哪裡 這點很重要 不過對賴雅來說
→ mpbaby:要戰南北了嗎(大百的最愛)
→ FantasyNova:對阿 你第一聯想到哪裡 那就眾說紛紜啦 大家都寫一篇
→ FantasyNova:因為都沒講錯，那就會有第二層面 才是要探討的
→ zilkle:好像三句一樣欸XD 所以我是就語氣順暢度來說
推 rainy75:身為理組人~我們來討論吧~~~
→ rainy75:F=ma
推 zilkle:F(ather)=ma(ma)
→ FantasyNova:所以說應該要探究的是賴雅的意思
→ FantasyNova:他既然今天拋出這種擇一法 就是他認為只是選語氣而已
→ rainy75:PV=nRT
推 oneofdragon:中文系的該出馬了..
→ FantasyNova:他認為大家看到都會認為是，有利觀光發展的條件
→ FantasyNova:那你今天躊躇在中文 跟邏輯上面 反而是無聊了
→ FantasyNova:文義是你這樣想的如何，或許不是賴雅(著者)這樣想的
→ FantasyNova:那也或許著者這樣想的如何，我可能看到目次不是這樣想
→ FantasyNova:這是要討論"解釋方法"才能釐出東西
→ zilkle:對阿 我也著麼覺得 所以我很討厭詞性這東西 但是我只學過這
→ zilkle:個 很自然用這方法帶入
→ zilkle:我看不懂斌彥在推啥了...orz
→ FantasyNova:痾 我不是要你接受我意見，我只是想應該很多人看霧煞
→ FantasyNova:我是強調，我探討的東西是什麼..Orz
→ zilkle:我知道你的意思啦 畢竟你這塊我沒碰觸過 很...有趣吧XD
推 danden:幹 這三小，你還是寫英文吧 阿鬼
推 oneofdragon:斌彥的那裡我也沒碰觸過.                   樓下捏過
推 mpbaby:哈哈哈哈哈哈哈哈哈 丹舟円
→ mpbaby:靠杯 中槍了 (倒)
推 watersky:marsvagrant:   冏rz...................
推 rainy75:哈哈哈哈
推 watersky:日劇~~我覺得~~AR40好看唷~~
※ 編輯: FantasyNova     來自: 118.165.163.52       (01/09 01:49)
→ FantasyNova:把推文做了排列，方便閱讀
推 rainy75:緯來日本台最近在撥
推 marsvagrant:我了解小斌斌說的
推 dislikesour:我覺得講的太複雜了 大家反而會看不懂喔
→ dislikesour:而且 我覺得跟法律沒啥關係
→ dislikesour:那兩個不是這樣用的@@
→ FantasyNova:痾 當然跟法律沒有關係....
→ dislikesour:這樣連我都覺得牽強拉 反而上面純解釋那邊比較易懂
→ dislikesour:我的意思是 你用法律思維來解釋 一班人試聽不懂的
→ FantasyNova:我可以在寫一篇 淺顯易懂的嗎... XD
推 dislikesour:好哇 上面那個好難懂 這篇是吳庚 你寫一篇吳志光來XD
→ FantasyNova:寫不出了，不過我可以拿雷嘎抖的 來做文章 給大家思考
→ FantasyNova:討論..XD