推 oneofdragon:圭臬 怎麼念 08/11 13:41
推 FantasyNova:樓上樓下是認真的嗎 08/11 13:42
推 julybettygon:我都有乖乖去上課Orz 一樓那個唸ㄍㄨㄟ ㄋㄧㄝˋ 08/11 15:59
推 xxxEVA:寶傑:當年天火把阿波羅13號救回來後陷入長眠 之後.. 08/22 13:55
→ xxxEVA:飛碟協會:看吧 我就說美國有跟外星人接觸 08/22 13:55
010-08-11 中國時報 【潘震澤】
科學的新知與發現，一向不是新聞報導的主流，其中道理不難理解：科學報告多半
充斥專業術語，晦澀難懂，不要說一般讀者或記者，就連隔行的科學家，也未必能輕易看
懂。因此，科學新聞在一般媒體多只是聊備一格，填點空間而已。
其實，新聞報導的本質與科學報告不見得有太大的不同；一篇稱職的新聞報導，必
須讓讀者曉得什麼人在什麼時候、什麼地點做了什麼事，如果能再加上前因後果，就更完
美。同理，一篇完整的科學報告首先會告訴讀者為什麼要做這項研究，也就是指出問題所
在；接下來依序是研究的方法、結果以及討論，也就是該研究是如何進行、得出什麼發現
，以及對原始問題有什麼樣的答案或解釋。
因此，新聞報導與科學報告重視的都是事實，而非意見。英國有位老報人史考特（
C. P. Scott）說得好：「評論不值錢，事實才寶貴。」（Comment is free, but facts
are sacred.），被奉為新聞學圭臬，科學家對此也一樣贊同。
不幸的是，狗咬人不是新聞，人咬狗才是；社會大眾對於小道消息、八卦內幕的興
趣，遠大於正規新聞，以至於一些八卦小報也有其生存空間。以往大報不屑於此，但在生
存競爭下，也不得不同流合汙。
流風所及，與科學有關的新聞也常給標上趣味聳動的標題，像是動不動有外星人造
訪或與地球聯繫、死而復生、地球即將毀滅等報導，還有各種神奇療法、仙丹妙藥與基因
（包括長壽、冒險、外遇等）等發現。這些報導的真實與否，似乎不在記者或編輯的考量
之內，而以能否吸引讀者閱讀為準。
再來，晚近還有一些研究機構及大學為了打知名度，喜歡開記者會或發新聞稿，要
研究人員出面宣傳該單位的近期研究成果（通常是發表在國外期刊的文章）及其重要性。
比起早些年一些沒有正式發表、就向記者大放厥詞的研究者來，這種做法無可厚非；但問
題出在見報的新聞稿，不是斷章取義，就是誇大其詞，讓人看得直搖頭。其中不是研究人
員有心誤導，就是記者素養不夠，自行發揮；通常以後者居多。
史考特還說過一句話，也成為新聞界的標竿：「反對者與同路人的聲音，一樣都有
權讓人聽見。」這一點對講求客觀的科學家來說，並無異議；科學家在撰寫論文時，不應
該刻意忽視與之相左的研究報告。問題是：在科學議題上，不是每個人的意見都等值；尤
其是某方的意見根據的是信仰或個人經驗，甚至攸關個人利益，那就絕對不能與根據科學
事實的意見放在對等的位置，或是把科學家的反對意見以一句話輕鬆帶過。不幸的是，這
樣的做法在新聞報導上卻是常態。
科學新聞的報導與寫作絕對是一門專業，也有其市場，國內媒體應該重視並培養這
方面的專才才是。
（作者為生理學教授，科普作家）
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010081100063,00.html
===========================================================================
就靠婷臻了 XDD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.34.251