推 MikaHakkinen:「有的好看了」的意思是到時候又有得戰了 (逃) 01/16 23:17
推 fms:r大不說我都沒發現排氣管融合到Side pod結構耶 差點就隱形了 01/16 23:19
再仔細一看，何止排氣管，連部分的後懸吊結構都包到這個車身/側箱結構體中了
這位Fry設計師老兄合著是打定了主意能讓後懸吊少撞一點空氣就少撞一點就對了
整個一個就有點回到MP4/8那時代的搞法
看了好幾個來源的MP4-24新車發佈會新聞照片集
眾攝影記者也都把大部分的鏡頭放在側箱結構上面
顯然大家都注意到麥隊這個一反過去10年潮流，尤其大反06年換V8後潮流的肥側箱....
→ roxinnccu:搞模型的對這種事比較敏感～～ 01/16 23:20
推 DamonHill:沒事也中槍 XDDDDD 01/16 23:28
推 LonelyLove:前懸吊部分比F隊複雜很多......果然把手腳動到這邊了 01/16 23:29
→ LonelyLove:呃.....沒事 圖片角度問題 = = 01/16 23:30
推 SuperAguri:樓上應該好好去把黑腿漂白吧 01/16 23:32
推 LonelyLove:啥 0.0? 01/16 23:34
推 SuperAguri:不是你 01/16 23:35
→ awayaway:那個朝天鼻還真詭異..還有前輪的設定也很怪.. 01/17 00:33
推 lavence2000:我總覺得前輪輪距比後輪寬耶... 01/17 01:26
推 LonelyLove:那不是從正上方看的圖....有個夾角 01/17 01:27
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.217.109.202 (01/17 08:59)
→ awayaway:發現T隊也是類似的設計..倒是很想看空力老怪的設計走向.. 01/17 13:32
推 notmuchmoney:車側進氣口變好怪~總的來說 f隊的設計好看一些 01/18 11:39
→ notmuchmoney:f1不知道有沒有跟飛機一樣 造的好看的通常性能較好 01/18 11:41
推 ylfuzzy:飛機有外觀好看性能就好嗎@@ 01/18 12:57
推 SuperAguri:F22, Su47 ? 01/18 12:58
推 JSFS:飛機那段記得似乎是飛機設計界的一句俗語? 01/18 14:06
→ tonyatta:漂亮的飛機就是好飛機 漂亮的賽車就跑得快 因為空力 01/18 15:49
推 AEM:達梭的名言：外表好看的飛機也一定飛得好 01/18 17:25
推 ylfuzzy:但su47我覺得很醜說XD su27也是 機鼻下垂 01/18 18:46
推 AEM:英文：For a plane to fly well, it must be beautiful. 01/18 18:59
→ AEM:有人認為X-32輸給F-35的原因之一就是 X-32太醜 XD 01/18 19:00
推 notmuchmoney:X-32真的不太漂亮 還有人戲稱它是河馬機... 01/18 20:35
→ notmuchmoney:之前威廉士的山豬車鼻許多人認為很怪異 01/18 20:37
推 SuperAguri:結果成績真是很爛 ! 01/18 20:37
→ notmuchmoney:事實證明成績真的蠻糟糕 01/18 20:38
推 swatteam:所以說.還真的有幾分道理在那邊 01/18 20:39
→ notmuchmoney:跟樓上好有默契~ 01/18 20:39
推 notmuchmoney:...... 01/18 20:44
推 IAMhayama:這在說什麼東西啊 F丟一堆懸吊出去撞風叫做整流? 01/18 21:11
→ IAMhayama:M用較滑順的車體去迎風叫動手腳?反? 這有什麼m的資格? 01/18 21:12
→ IAMhayama:眼睛睜大一點好嗎 不是文筆好唬爛一下就隨便m 01/18 21:13
推 LonelyLove:樓上你發篇文章來看看不要只會嘴砲 告人正夯 揪咪^.<* 01/18 21:14
推 LonelyLove:要跟人戰也拿出點東西 不要一樣之前那幾招 更丟臉而已 01/18 21:17
推 notmuchmoney:有火藥味?? 01/18 21:46
→ notmuchmoney:不過大家幾乎回到10年前那樣簡潔的車身 01/18 21:46
→ notmuchmoney:有點懷疑新賽季空力還會不會是關鍵 01/18 21:47
→ notmuchmoney:可能由新朋友kers的耐用性和性能決定勝負 01/18 21:47
推 fms:第一次聽過漂亮的飛機就是好飛機 以前看車只覺得流線型的車身 01/18 22:44
→ fms:很漂亮 原來大有學問啊 另外不認同的板友可以自己發一篇啊 講 01/18 22:45
→ fms:話沒必要那麼衝吧 尊重一下別人吧 01/18 22:46
→ roxinnccu:樓上某位多作一點飛機模型多看一點書再來講話....... 01/18 22:58
→ roxinnccu:這年頭搞飛機的也不時興一堆小翅膀等積極整流了，不知某 01/18 23:01
→ roxinnccu:位據說修過流力的人有沒有一點搞模型的人有的基本概念.. 01/18 23:02
→ roxinnccu:但用載具外型本身去整流也依然是可以的，效率問題罷了 01/18 23:03
→ roxinnccu:一樣是要求進氣氣流平順，噴射戰機的進氣口設計只有一種 01/18 23:05
→ roxinnccu:嗎？呵呵～～撞風？在大氣層中跑的東西哪一個不撞風的， 01/18 23:06
→ roxinnccu:撞紊流才可怕，這點飛機跟賽車都是一樣的，而利用空間來 01/18 23:07
→ roxinnccu:讓氣流自然平順的搞法，難道有人沒看過or聽過嗎？ 01/18 23:07
→ roxinnccu:話說97年以前誰不是後懸吊撞風撞得很愉快，是98年之後 01/18 23:11
→ roxinnccu:又多了半顆輪胎來撞車體流場的風才開始更重視整流的.... 01/18 23:12
→ roxinnccu:當然，我也不是本科系的，但事實是也不止我一個人注意到 01/18 23:20
→ roxinnccu:麥隊跟法拉利大相逕庭的設計方式，你專業你可以提出你 01/18 23:21
→ roxinnccu:對這種設計差異的解釋，我想應該也賺得到一個m的 01/18 23:21
→ aeit:講紊流有點怪怪的,紊流應該是相對於層流來說的.紊流流場會比 01/18 23:49
→ aeit:層流使動量傳遞性更佳.高爾夫球上面的洞就是為了產生紊流來降 01/18 23:51
→ aeit:低阻力而使得球可以飛得更遠. 01/18 23:52
→ aeit:比較貼近講法應該是修正外型而減少逆向壓力梯度的出現,因為後 01/18 23:58
→ aeit:者將使流場產生分離,而使壓力阻力大增. 01/18 23:59
推 LonelyLove:樓上a兄專業!! 不過第一行有漏字....影響語意傳達 @ @ 01/19 00:36
→ LonelyLove:噢 看懂了....我以為那中間還有幾個字解釋為什麼紊流 01/19 00:37
→ LonelyLove:比層流更好傳遞動量..... 01/19 00:37
→ roxinnccu:所以事實上我不太搞的懂麥隊幹嘛反而要加肥他的車身... 01/19 00:39
→ roxinnccu:只能猜他是用加肥的車身去整流..... 01/19 00:41
推 AEM:可能是要製造出真空帶避免氣流去撞後懸吊吧 01/19 17:00
→ AEM:我錯了 上面是我沒看圖才這樣說 應該是直接把車身當整流罩了 01/19 17:08
→ john07:原PO是政大人？ 01/19 23:49
推 LonelyLove:一日政大人 終生政大人 雖然早就已經畢.....(拖走) 01/19 23:55
噓 Ecclestone:其實每隊都有自己的考量和理念和他的懸掛 動力 甚至車 01/21 00:02
→ Ecclestone:手操縱方法也有關 也不只有你覺得看的懂得才識正確 01/21 00:02
推 LonelyLove:r板友沒有說任何一隊是正確的吧 僅有就觀察所得提出設 01/21 00:08
→ LonelyLove:計方式的不同與"可能"的設計理念差異，連誰優誰劣都沒 01/21 00:09
→ LonelyLove:有做評論，只語帶保留的說"有得好看了" 所提出的近幾年 01/21 00:10
→ LonelyLove:側箱設計的潮流也是有持續關注近年車身的人所顯而易見 01/21 00:11
→ LonelyLove:整篇明明就是中肯的提出個人觀察所得而已 何來"只有 01/21 00:12
→ LonelyLove:我看得懂的才算正確"？ 01/21 00:13