推 Creedy:用心推! Massa跟Vettel的Win With Pole率看了就想笑 07/01 21:03
推 corlos:push 07/01 21:04
→ corlos:淨空&真空車王不是叫假的，Vettel還爆了蠻多場的 07/01 21:04
→ corlos:不然這數據只會更高 07/01 21:05
推 Aretimis7345:其實這是用來表Massa跟Vettel吧XDDDDDDD 07/01 21:07
推 ColBuendia:重點在最後一項嗎XD 07/01 21:12
推 s0857168:淨空車王呼之欲出 07/01 21:17
推 hotcom:只會靠車的領跑王 07/01 21:18
推 bgflyer:有沒有桿位DNF率!! 07/01 21:26
→ bgflyer:5 6 項XD 07/01 21:27
推 FantasyNova:洗拿的來看就不太準 畢竟他比賽不就拿竿位+拿冠軍 XD 07/01 21:37
→ FantasyNova:他老人從後追前的故事我想也是無敵多的了..不用我講古 07/01 21:37
補
勝場非竿位數 Wins Without Pole
M.Schumacher 51
A.Prost 33
F.Alonso 16
D.Hill 15
N.Mansell 14
A.Senna 12
K.Raikkonen 12
M.Hakkinen 10
L.Hamilton 10
J.Button 9
S.Vettel 5
M.Webber 4
F.Massa 3
推 zzz406:想不到Kimi竿位砸鍋率第一 不過勝場非竿位率第二也平衡回來 07/01 21:41
推 federer365:去年的火星車真是夢靨阿 07/01 21:42
推 Phetrigreen:原po好用心.超讚的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/01 21:44
推 LiFePO4:推這篇 很棒的統計 Vettel被小打臉（逃）XDD 07/01 21:46
※ 編輯: ManuGinobili 來自: 140.116.189.47 (07/01 21:49)
推 gapcel:鬼切也研究賽車!!這篇有趣~棒!! 07/01 21:50
推 BrandyLove:推 看起來Senna有點被過份誇大 悲劇英雄因素加分不少 07/01 22:13
→ BrandyLove:我不是說Senna不偉大 大家別誤會 07/01 22:13
→ fit:這篇用不同角度解讀可以酸不同人 07/01 22:21
推 simpleduck:淨空車王 無誤 XD 07/01 22:47
推 KisarazuCats:最後一點XD 07/01 22:57
推 herroyuilh:也要勝場夠多...這個關係才有意義...Button,Massa表示 07/01 23:02
→ cor1os:樓上你要的勝場如果都要跟你的舒馬克一樣多,那就沒必要酸人 07/01 23:08
→ tonyatta:說實在話 我覺得也只能當趣味性的統計 07/01 23:19
→ tonyatta:跟棒球選手的各項數據比起來 造成這些數據的變因太多了 07/01 23:19
推 clark3530:schumi：你們在爭什麼？ 07/01 23:20
推 ACERACER99:數據變因雖多,但是版主整理出來的數據,也滿符合現在大 07/01 23:39
→ ACERACER99:家對一些車手的特點 07/01 23:40
→ corlos:版主 是哪位 囧 07/01 23:42
→ seanku:kimi的砸鍋率不知道有多少該算在賽車本身的故障率上... 07/02 00:07
推 goodcall:Schumi Monaco那場有算在桿位嗎?退五位根本杯具~ 07/02 00:53
推 MerinoSheep:不算 竿位一定是指正賽第一位起跑 排位賽第一不一定 07/02 01:07
→ roxinnccu:比較可以沒那麼多變因的是竿位砸鍋率... 07/02 07:48
→ roxinnccu:搶竿位，有的是車子好，有的是車手能力真強，有的是兩 07/02 07:48
→ roxinnccu:者皆有，A.Senna最著名的就是他拼竿位的能力，即便車子 07/02 07:49
→ roxinnccu:不理想，而車子理想時，通常他也比隊友強 07/02 07:49
→ roxinnccu:不管怎樣，排位拼到竿位出發了就代表起跑風險等等都與車 07/02 07:49
→ roxinnccu:手理論上無關了，那麼會把竿位砸了，除了少數運氣成分 07/02 07:49
→ roxinnccu:則要嘛車手自己出錯，要嘛車子完蛋，在F1來講比車手也比 07/02 07:50
→ roxinnccu:車子。 07/02 07:50
→ roxinnccu:砸鍋率的前兩名剛好車手車子兩因素分別為業界佼佼者XD 07/02 07:53
→ fit:今年車隊幫小黑提升了不少竿位砸鍋率 07/02 07:54
推 HEK293:Vettel竿位率高，自然Pole2win率就會高，但這不代表他依賴 07/02 08:45
→ HEK293:率就單純扣一扣這麼簡單。 07/02 08:45
→ HEK293:相同的，竿位砸鍋(沒冠軍就算砸鍋?)率，用扣的也很詭異。 07/02 08:47
不知這位板友是不是看錯了，此處第六項算的並非Pole to Win
，而是個人勝場中自竿位出發奪勝的數目。真正的Pole to Win
是在第三項，此項中Vettel奪竿位後拿冠的概率約五成出頭，並
非很高，但還算ok。
若以Vettel為主題討論。由本篇的數據可客觀得知雖然Vettel
Pole to Win率不甚高，但他以大量累積的竿位為本錢獲得了大
量勝利，而他的所有F1勝場中，自竿位奪勝所佔勝場的比例也是
F1歷史上最高的，此結論再延伸可以歸納兩個可能：Vettel的純
速度在F1歷史上的確難得，或，RB6、RB7的相對統制力也是歷史
上少見。
本篇計算中3、4項的分母為竿位，5、6項的分母為勝場。至於竿
位砸鍋率，因在racing這項運動中竿位代表的就是奪冠的捷徑，
一輛有竿位實力的車大家最觀注的也是在正賽中能否將竿位轉換
為勝利，另外本文開宗明義也僅探討勝場與竿位間的關係，往後
有時間會分享竿位至頒獎台、竿位後名次等數據。還有您說的扣
一扣，可以試試看用Bayes Theorem來算，本文中的指標應無差池。
推 kullan:Vettel:當作是排位賽跑就對了 07/02 08:53
推 YukiPhoenix:竿位砸鍋率wwwwww 07/02 09:08
推 jimmyexe:我不得不說砸鍋率前兩名的共通點就是待的車隊... 07/02 09:54
推 lwecloud:想當年McLaren連後照鏡都會跑一跑飛掉XD 07/02 09:57
→ corlos:芬蘭老怪→雪糕→小黑 通通都是麥拉崙 當然是麥拉崙的錯 07/02 10:22
推 maskedrider:鬼之切入的數據分析！ 07/02 10:30
推 bkr:看那有速度但耐用卻很悲劇的MP4-20 07/02 12:17
推 maxLOVEmimi:第三點和第六點不是一樣嗎@@ 07/02 13:03
→ maxLOVEmimi:MAS和VET只要領頭起跑 就沒人追的上了XDD 07/02 13:03
→ corlos:樓上哪有 Massa很怕Fernando is faster than you 07/02 13:22
推 LonelyLove:3跟6哪有一樣 沒拿竿位還是有可能獲勝啊 07/02 13:29
推 facecream:Schumi：你們到底在爭什麼？(喝茶)(翹二郎腿) 07/02 13:39
→ facecream:現在的大舒根本就是韓德爾翻版啊 有錢少爺+跑興趣的 07/02 13:57
→ facecream:重點是偶爾還有好成績 只差沒有在車艙內加裝茶具組了 07/02 13:57
→ facecream:說錯 是蘭德爾...0rz 07/02 13:58
推 newz:我記得某一年,Mika在過彎時尾翼不知怎的就飛掉了... 07/02 18:29
→ Inar:Kimi也飛過.... 07/02 19:45
※ 編輯: ManuGinobili 來自: 140.116.157.69 (07/02 20:41)
推 sequence:第3和第6，分子相同分母不同 07/02 20:08
→ Inar:其實都不同....@@ 07/02 20:19
→ Inar:3的分母是竿位，分子是竿位且勝利 07/02 20:22
→ Inar:6的分母是勝利，分子是勝利且竿位 07/02 20:23
推 colorsnows:推推 07/02 20:35
推 HEK293:懂了給推推推推 07/02 21:58
→ steven585:照這樣看來，VET也是淨空車王 07/02 23:27
→ EmiruKitty:VETTEL都是杆位 要怎麼非杆位勝利... 07/02 23:41
推 maxLOVEmimi:唷唷~~了解 感謝Inar 07/02 23:56
推 frank123ya:忘記前幾年有一場 有人鼻子掉一半後來拆掉成績比較好? 07/03 01:53
推 gf65:Massa? 07/03 13:52
→ corlos:Massa應該是去年尾翼破一小片 07/03 14:43
→ raei22:其實樣本數太低了 分母平均不到20 參考價值有限 07/03 20:17
推 APC:推... 07/04 11:27