看板 FORMULA1 關於我們 聯絡資訊
FIA再次對防守規則進行了細節化今後將以有效身位來作為判定車手防守時是否犯 規的主要依據 由於最近幾站的撞車事故引起了車手之間的口水,因此FIA的比賽主管Whiting再次重申了 有關防守的規則,並詳細說明了有關“有效身位”在變線時的參考作用,屆時將以此作為 處罰車手的依據。 Benz車手Rosberg在巴林站的賽後就一度因為防守Hamilton和ALonso的進攻而受到了後者 的攻擊,但是最終比賽幹事並沒有對德國人進行任何的處罰,因為在幹事們看來Rosberg 的防守是“連續性的”,並且Hamilton和ALonso的賽車在試圖超越M.Benz賽車時都沒有 獲得“有效的身位”。 但是最近幾場比賽的激烈競爭使得車手們再次要求FIA澄清什麼情況下才是後車獲得 “有效的身位”。在英國站開賽前的幾個小時裡,FIA的比賽主管Charlie Whiting將一份 新的防守規則詳解mail+cc到了各支車隊的手中,並表示今後將以該規則作為判罰的依據。 在這份file中,Whiting解釋道:車手在直線上進行防守時(包括進入彎道的刹車區前) 可以使用整個賽道的寬度進行防守,前提是後車沒有獲得超車的“有效身位”。除非有特 殊的原因,前車在防守時不能離開賽道進行防守。 為了澄清大家對該規則的疑惑,他還進一步解釋了何為“有效身位”,就是後車的前鼻翼 已經超過前車的後輪時則被認定為後車已經獲得“有效身位”,那麼這時候前車就不得再 利用整條賽道的寬度進行防守。 在談到自己巴林站的那次防守時,Rosberg很高興FIA對於防守規則進行了詳細的解釋。“ 這是為了車手的安全,我們以後遇到這樣的情況還會繼續強硬。以前規則對於這一塊的 解釋不太清楚,現在補上嚕,但是還需要進一步的實踐。當車手完成防守後回到賽車線上 利用賽道的寬度解釋得很好,因為我們需要這樣清楚的規則來對今後的車手處罰提供依據 。” http://sports.163.com/12/0712/22/868ED3T300051CDQ.html ※ 編輯: Santander 來自: 118.171.196.2 (07/13 23:51)
jasonshieh:早點這樣解釋就很清楚啦,大家還要猜之前的變線要怎麼變 07/14 00:55
jasonshieh:才會吵來吵去 07/14 00:56
※ 編輯: Santander 來自: 118.171.196.2 (07/14 00:58)
bgrich:簡單說在直線上鼻翼超過後輪,不可以硬逼後車去吃土 07/14 01:45
Inar:這應該是對判決有利,前方車手要判斷後車鼻翼位置應該很難... 07/14 01:51
mygoing:為了能判斷後車鼻翼位置 13年開始鼻翼高度跟尾翼一樣高 07/14 05:38
mygoing:後照鏡一律裝歐系大車的後照鏡 這樣就可以看的很清楚了 07/14 05:39
AdPiG:問題是在瞬間判斷還是有一定難度... 你總不可能頭往左看進 07/14 07:55
AdPiG:彎點還要往右看右邊有沒有鼻翼吧 07/14 07:56
lwecloud:車上裝雷達算了...一有車靠近就逼逼逼逼逼死你 07/14 09:19
raei22:這又不是要車手去準確判斷位置 只是提供判罰的基準 07/14 09:41
raei22:前車要逼車還是可以照逼 只是標準提高 防守過頭會被罰而已 07/14 09:43
raei22:以前的標準幾乎要半個車身以上並排 這個標準滿鬆的... 07/14 09:43
roxinnccu:這是在直線上啦,要求嚴格一點應該的 07/14 09:49
roxinnccu:彎道裡誰能管到這些呢 07/14 09:49
roxinnccu:去年的舒馬克條款再精緻化一點而已 07/14 09:50
diadia:哈哈 裝雷達這招真不錯 順便來個旁邊有車方向盤自動鎖死 XD 07/15 10:59
bgflyer:以前不是都說半個車身?現在變鼻翼超過後輪? 07/15 21:07
roxinnccu:直線上~這是針對之前直線防守變線的修正 07/15 21:43
roxinnccu:之前不是說在直線上如果你離開一般行車線做防守,然後 07/15 21:43
roxinnccu:要回來的話要給後車留足夠位置嗎?那這就是在精緻話說 07/15 21:44
roxinnccu:這個『留足夠位置的過程』,人家如果鼻翼冒到你輪胎邊上 07/15 21:44
roxinnccu:了你就得留空間,不能一傢伙給他逼過去這樣 07/15 21:44
roxinnccu:即便是要進彎了,人家鼻翼探頭了 07/15 21:45
roxinnccu:這個對比較會玩直線底late brake攻擊的車手來說,會增加 07/15 21:45
roxinnccu:一點餘裕 07/15 21:46
Inar:乾脆規定只要被超不得防守好了~ XD 07/15 21:48
Inar:也許會造成兩敗俱傷的局面~ 一個鼻翼掛點一個被罰~ XDDD 07/15 21:50
roxinnccu:肯定對於前車會限制比較大就是,阿本來就是針對舒馬克在 07/15 21:51
roxinnccu:當前車時的行為去訂定的條款嘛XD 07/15 21:51
roxinnccu:這年頭的車子,輪胎被人家鼻翼戳了十有九爆,拖著回 07/15 21:51
roxinnccu:pit搞不好底盤都磨壞了,也肯定比沒鼻翼開回去的慢 07/15 21:52
Inar:MSC:所以現在我掉鼻子可以換對方被判罰 (誤) 07/15 21:52
roxinnccu:加上很有可能被判罰,這個『前車條款』很嚴格了 07/15 21:52