推 RealGarden:連續兩場排位賽屈居紅牛雙雄0.2秒，真遺憾。 10/31 00:27
→ RealGarden:不過MP4/23紐維有設計過？ 10/31 00:27
→ roxinnccu:論底子的話是從MP4/21開始，不過事實上2006年紐維就淡 10/31 00:32
→ roxinnccu:出麥拉拉了，MP4/22其實就已經是Mike Coughlan/Fry 10/31 00:33
→ roxinnccu:的手筆 10/31 00:33
→ roxinnccu:到MP4/23事實上跟MP4/21關係已經淺了 10/31 00:33
→ roxinnccu:紐維在麥拉拉的後期沒什麼出彩的 10/31 00:34
→ roxinnccu:麥拉拉領先業界的無龍骨設計是Coughlan帶來的 10/31 00:34
→ roxinnccu:至於是剛好那時候紐維剛好膝蓋中了一箭，還是麥拉拉的 10/31 00:35
→ roxinnccu:體制讓紐維無法發揮，抑或是01年以降高鼻翼高度的賽例 10/31 00:35
→ roxinnccu:紐維無法適應（09年鼻翼一降紐維馬上神威，是事實） 10/31 00:36
→ roxinnccu:那就不知道了 10/31 00:36
→ roxinnccu:MP4/23事實上已經很有Tim Goss流的風格，某些賽道飛快 10/31 00:37
→ roxinnccu:但換個場地馬上變烏龜，到現在麥拉拉的車不都這樣？ 10/31 00:38
→ roxinnccu:（由此可見HAM應該帶不了什麼技術資訊到AMG去....） 10/31 00:39
推 donwamy:所以他也曾有一年的好運阿，有什麼好抱怨vettle的 10/31 00:47
推 allenbret:最近的新聞 一直再戰車的好壞 會不會太無聊 10/31 01:22
→ allenbret:我建議 以後 F1規定所有車都一樣 來個最快車手大PK 10/31 01:23
→ FFWillie:樓上說的不就是A1賽車嗎? 10/31 02:36
→ finn138159:都一樣看A1就好了~~還需要F1嗎 10/31 03:16
推 jackzzkao:現在是車手都選邊站是吧...... 10/31 03:34
推 maywr5297:看看隔壁R46,沒好車能有好成績嗎XDDD 10/31 07:21
→ maywr5297:R46迷不要來戰我,我說的可是事實... 10/31 07:21
→ maywr5297:車手職業慣例每個人吐兩句苦水.新聞看看就好,認真幹嘛 10/31 07:22
推 nurockplayer:沒好車能有好成績的話就騎勁戰去比就好啦 10/31 09:29
→ nurockplayer:騎啥RC213V跟M1 10/31 09:31
推 HEK293:比車好不好，也是一種競賽。不懂為何要尋求這方面的公平 10/31 11:33
→ HEK293:F1從以前就不是只比車手個人，這有什麼好吵的 10/31 11:33
推 gf65:R46迷以前還不是鬼叫石頭人車好有的沒的 結果自己去才被打臉 10/31 11:34
→ gf65:說真的 不要看表面就斷定"車好" 太籠統了 10/31 11:34
→ rock1986:車好不好很客觀 說車子好壞純粹是敘述吧 10/31 11:57
→ rock1986:這幾篇也沒人否定Vettel技術不好 我不知道車迷想爭什麼 10/31 11:59
→ rock1986:爭車手完全是因為技術好才領先? 10/31 12:00
→ rock1986:一聽到火星比誰都還敏感 還比一些"匪夷所思"的數據 10/31 12:02
→ SUCKERKING:車好不好其實也很難完全客觀，因為大家都只開自己的車 10/31 12:06
→ rock1986:我是覺得 人家開好車也是紅牛有能力 F1裡面原本車子就很 10/31 13:15
→ rock1986:重要 10/31 13:17
→ rock1986:車子差別很大的時候難免其他車手和車迷會眼紅 10/31 13:19
→ rock1986:但護航說紅牛車其實還好 其他冠軍也都火星車 就真的太扯 10/31 13:22
推 likeastar:就像我說的 車手跟車程度其實很難比 最好比的是車迷的程 10/31 13:23
→ rock1986:我指的就是比"正賽"秒數然後下結論的那篇文章 10/31 13:23
→ likeastar:度!!!這個板真的一堆偏執狂令人作噁 10/31 13:23
→ likeastar:至於是哪些人 我根本一看ID就知道又一堆鬼結論 10/31 13:24
→ rock1986:我也是真的看不下去才去找排位數據 XD 10/31 13:30
推 amfive:原來睜眼說瞎話是那麼輕鬆寫意 10/31 16:10
推 OHGURO:to rock1986:我認為不少冠軍車都蠻火星的,如果你不認同的話 10/31 19:51
→ OHGURO:能否請你明確點出哪些車"火星",又或那些車"不火星"? 10/31 19:52
→ OHGURO:我就是認為不少冠軍車的性能相較之下就是強上不少,那是我的 10/31 19:54
→ OHGURO:觀點。 10/31 19:54
→ OHGURO:當然,用"匪夷所思"來形容一位想要認真討論的人確實是相當 10/31 19:56
→ OHGURO:簡潔而和善的態度。 10/31 19:56
→ peter5214:rock大那篇提出排位賽的數據不是已經說明一切了嗎= = 10/31 20:02
→ peter5214:正賽時間受到影響的因素多到不勝枚舉確實相對排位賽來說 10/31 20:04
→ peter5214:沒這麼客觀且精準呈現"車子"完整的能力 10/31 20:04
推 OHGURO:相反的,就是因為變因少才不一定能夠顯現真實性能。 10/31 20:07
→ OHGURO:忘記了今年好幾場Mercedes排位不錯,正賽卻很糟的情況嗎? 10/31 20:08
→ OHGURO:我上一篇文章已經說過了,因為今年Mercedes對於輪胎磨損的 10/31 20:09
→ OHGURO:控制不佳,所以才會在正賽的中後段整個崩潰。 10/31 20:10
→ OHGURO:這種變因在排位賽看得出來嗎? 10/31 20:11
→ peter5214:rock大列出的平均排位 可以參考一下 10/31 20:11
→ OHGURO:F1的正賽是300km以上,不是比一圈5km。 10/31 20:12
→ peter5214:而且正賽為什麼好看，因為太多因素會讓很強的車未必會贏 10/31 20:17
→ peter5214:相較沒這麼快的車還有機會靠策略運氣天氣SC一拼 10/31 20:17
→ zeta:既然太多因素會讓很強的車未必會贏，那還能一直贏且贏很多的 10/31 20:30
→ zeta:車不就是真的真的強嗎？ 10/31 20:30
推 OHGURO:紅牛車強,無庸置疑。 10/31 20:37
→ zeta:比較好奇排位賽不強但正賽一直贏很多的車 多嗎？如果不多的話 10/31 20:47
→ zeta:那排位強應該只是成為火星車的前提,最終還是看正賽強不強勢吧 10/31 20:49
→ Inar:正賽強比較有用~ XD 10/31 23:17
推 tttttttiger:麥隊季初跟暑假後就是把火星車開到地面的典型例子@@ 11/01 14:35