看板 FORMULA1 關於我們 聯絡資訊
先來看Massa爆胎事件的調查結果 以下只貼報導原文的重點 預知詳情請參考以下連結 http://www.autosport.com/news/report.php/id/106975 Bahrain GP: Pirelli sure debris caused both Felipe Massa's punctures 倍耐力相信賽道上的碎片導致Massa爆胎 Although Felipe Massa was unsure about the exact cause of the deflations, Hembery says that Pirelli's initial investigations point towards debris triggering the failures, rather than structural problems. 倍耐力初步調查結果將爆胎原因指向賽道上的碎片,而不是輪胎本身的結構性問題。 "The first one we have got a big cut through the tread pack and the second one has a cut in the sidewall. We can see through the tread as there is a hole through the top of the tread as well," Hembery told AUTOSPORT. 第一隻破掉的輪胎有個不小的洞刺穿整個胎面層(tread pack)。第二隻胎則是 在胎側壁上破了一道。 "Plus, one of them came back with a bag of carbon from another car, some very large pieces of carbon. It shows that there was quite a lot of debris out there." 其中一隻輪胎上的穿孔可以讓你一眼看穿胎面層。另外一隻爆掉的輪胎則順道帶了 一脫拉庫別人家的碳纖碎片回家,其中有些還是大塊頭。顯然賽道上有不少碎片... 補上輪胎穿孔以及碳纖碎片的照片: http://0rz.tw/cwLcX http://0rz.tw/tb7Ek (沒有比例尺...) 照片出自: https://twitter.com/PaulHembery 原文中還提到兩次爆胎事件中Massa當下的駕駛感受:第一次爆胎前車身出現劇烈震動, 嚴重到讓他不得不在大直道上鬆油門。第二次爆胎則出現得很突然,當時他正進入最後 一彎,突然之間輪胎就少了一隻。 * * * 這些照片清楚顯示,Massa的爆胎絕對不是因為前翼受損導致車身氣流亂掉, 車子變成翹翹板所造成的。如果是車子變翹翹板導致的右後輪爆胎,車胎上 會出現明顯的一圈異常磨損的痕跡,一檢查就會馬上發現。既然連媒體記者 都看過輪胎,而且也沒有發現輪胎上有異常磨損,前翼受損導致爆胎的原因 就可以排除。 以下舉例說明我為什麼爆氣。 前幾年發生過一則案例,颱風過後下大雨,造成某地積水到大腿處,某台新聞 記者現場報導的時候卻故意蹲下來讓水淹到胸口,然後報導變成水淹及胸,政 府都沒有在做排水。這種小人步數不巧被旁邊的居民發現,事後被踢爆,導致 鄉民在網路上圍剿該電視台及該記者。為什麼這件事會讓大家義憤填膺?? 因為 新聞理應報導事實,而不是記者捏造的故事,對吧?! 運動轉播也是如此。主播所要呈現的是賽場上的實況,而不是自己腦補的故事。 現場畫面都拍出來Massa第一次爆胎後,進站前輪胎膠條甩動的狀況了,Robin 竟然沒掌握到,還一直以為是前翼毀損造成車子在賽道上逛大街。其實前翼早 在起跑後過幾個彎就撞壞了,如果因為前翼損毀導致速度遽降,那Massa第一次 換胎前維持在第五位是跑假的嗎? Massa換完第一個爆掉的輪胎(也就是第二次換胎)出站後一路狂奔,還跟Rosberg 捉對廝殺,在此同時羅賓卻還在無限迴圈那一片飄來飄去的前翼導致Massa車速 變得很慢,法拉利怎麼只換了胎沒換鼻翼云云。賽事畫面與羅賓的轉播內容完 全違和,難道鄉民不覺得很奇怪嗎? 當時的我簡直滿頭霧水,腦海裡充滿了 蝦餃與問號。 第二次爆胎扯上前翼就更扯了。就像我在前文提過的,如果前翼損壞造成的下 壓力損失有嚴重到最終導致爆胎的程度,那麼在大直路底大腳剎車一踩下去, 賽車一定馬上搖頭擺尾,但是這個現象並沒有出現。(左右車輪承受的正向力 不同,剎車時車身容易失衡) 綜上所述,比賽內容一直試圖呈現給你的是,Massa的前翼是損毀了沒錯,但 是對車身平衡與速度的影響卻還不到嚴重的程度。可是Robin在轉播中告訴你 的卻是完全相反的另一回事。 照道理說,一個有經驗的主播,即便因為硬體設施的限制,無法立即一五一 十掌握賽道上發生的狀況,但至少要有基本的賽事解讀能力吧?! 很遺憾的, 在羅賓身上並沒有看到。 在我的觀點裡,主播在轉播中與賽事脫節,跟比賽相關的東西不講(鬆脫的零 件掛在車上飄來飄不處理的話會被罰),卻拿自己腦補的東西來鬼扯,導致 錯誤的資訊被散播出去,這跟新聞記者拿捏造的故事來當真實新聞播報一樣 十惡不赦。 看看Robin散佈錯誤資訊造成甚麼結果?一堆鄉民陪著他卡在前翼上。鄉民 不見得具有專業賽車能力,專業的主播理應帶著非專業的觀眾來欣賞賽事, 但今天卻反過頭來餵給觀眾錯誤資訊.... 國外的賽事主播碰到鬼打牆的事情會老實告訴你不知道原因為何,我覺得本來 就該如此。但Robin卻腦補一個理由給你,補了之後卻又無法靠臨場賽事解讀 來判斷對錯... 如果你不能忍受記者捏造新聞,能忍受主播腦補嗎? 如果被新聞記者呼嚨了感 到生氣是人之常情,那麼被主播呼嚨了,生氣豈不是剛好而已? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.77.113.142 ※ 編輯: shdai 來自: 42.77.113.142 (04/24 04:46)
nekobe:惡意作假跟無意犯錯可以扯在一起, 無言 04/24 04:51
所以媒體把鐵娘子移花接木變成英國女皇 你完全可以接受對吧 人家也不是故意的呀。 但是對不起 我無法接受。
nekobe:更何況, 那是Pir的說法, 實際上根本沒辦法"證實"那個爆胎 04/24 04:52
nekobe:跟左前失去局部下壓力無關或有關. 硬要扯也可以說因為右後 04/24 04:53
nekobe:輪壓力過大導致壓過碎片插太深, 欲加之罪何患無辭 04/24 04:53
結果你還是沒看懂我寫的 右後輪壓力過大會發生甚麼事
nekobe:專業主播可能犯錯, 但是絕對不是故意要誤導觀眾, 爆這種莫 04/24 04:55
nekobe:名其妙的氣我才覺得是惡意誤導版眾仇視主播哩 04/24 04:55
一個專業主播可能犯錯沒錯 但他會藉由臨場解讀賽事立刻發現自己犯錯並修正 而不是像Robin 老是讓我懷疑他轉播的時候到底有沒有在看比賽畫面 或者他轉播的比賽到底跟我看的是不是同一場 ※ 編輯: shdai 來自: 42.77.113.142 (04/24 05:04)
LonelyLove:最近FOX很缺主播,你可以去丟丟看履歷。 04/24 05:23
說實在我也很想 但是我的語言能力不好講話不流暢 去當主播觀眾會睡著 我只會分析 真的要應徵的話我比較想去應徵羅賓旁邊遞紙條的小弟
shinwind:真的沒必要這樣..唉. 04/24 07:05
那羅賓可以呼嚨觀眾一整場嗎?
scanly:Robin的優勢就是資格老,還是紅軍迷 04/24 07:39
egg1266:結論就是MASSA衰小 路上一堆碎片就他一個壓到爆胎 04/24 07:44
roxinnccu:碎片多到會讓同一個人去壓到兩次還同一個輪胎,然後其他 04/24 07:47
roxinnccu:人都沒事的機率有多少? 04/24 07:47
likeastar:F1你衰的話還真的什麼鳥事都會發生Xd 04/24 07:54
likeastar:不過台灣欠主播 實在沒辦法要求太嚴厲 04/24 07:55
likeastar:就看國外轉播就好 04/24 07:55
everfit:二奶的八字比較輕阿!!XDD 04/24 07:56
MilkTea0509:請你去應徵主播,然後說錯了讓我們上來炮你,如果做不到 04/24 08:48
MilkTea0509:請不要在那邊GGYY 04/24 08:48
同理可證 批評政府政策不當的人 應該要自己去當行政院長 去當總統 這樣好不好?
likeastar:樓上 我覺得主播不用被嚴厲苛責 可是也需要被指正 不然 04/24 09:08
j5a6s7o8n:如果場場錯句句錯的話, 我相信版上應該不只一人會罵他 04/24 09:09
likeastar:怎麼進步? 台灣播報跟國外的水準天差地遠 04/24 09:09
j5a6s7o8n:所以請跟他反應, 不然這只是單方面的抱怨罷了~~ 04/24 09:09
MilkTea0509:那國外有一個team在support主播,台灣怎麼沒有,如果 04/24 09:15
衛視是沒有團隊沒錯 但是旁邊還有一個車評...
MilkTea0509:Robin今天有一個幾十個人的Team在幫他看,他還說錯,那 04/24 09:15
MilkTea0509:請盡量炮他沒關係,如果不是的話,不要一直抱怨,每個人 04/24 09:16
MilkTea0509:都會犯錯,還爆氣咧.....Robin到底是哪裡惹到原PO 04/24 09:16
MilkTea0509:我之前就有謝了,人家美國報NBA都是一個團隊在support 04/24 09:17
MilkTea0509:主播,工作人員拿錯資料,害主播說錯,最後是工作人員走 04/24 09:18
MilkTea0509:人 04/24 09:19
MilkTea0509:我今天也沒說Robin對,原PO錯,我只是說,如果你真的比他 04/24 09:20
MilkTea0509:行,你去做給大家看啊,如果你真的做的比Robin好,我也會 04/24 09:20
MilkTea0509:說你Good Job,既然做不到,不需要這樣公開炮人家對或錯 04/24 09:21
MilkTea0509:至少人家比你有勇氣,坐在攝影機前面說話,是我,我做不 04/24 09:22
MilkTea0509:到,所以我不會去批評他怎樣 04/24 09:22
羅賓今天是領衛視薪水的 不是來做義工 衛視則是靠賣廣告付他薪水 然後因為廣告 比賽三不五時被打斷 偶爾還會錯過關鍵鏡頭 所以我想觀眾絕對有權力要求主播把播報講對 我覺得一個老是搞不清楚狀況的主播跟一個唱歌老是走音的歌手沒有兩樣...
more0469:看完這一系列文,我只覺得你很討厭Robin,再專業的人都會 04/24 09:39
hangzer:一副我才是對的 你們都是錯的快來跟我道歉的樣子?? 04/24 09:39
more0469:判斷錯誤,因為一個錯誤全盤否定一個人的專業也太偏頗 04/24 09:40
Robin犯的錯誤可多了 這次只是冰山一角 之前睜隻眼閉隻眼懶得寫 只是這場太誇張讓我凍未條 錯整場是怎樣 他要是在國外轉播早就失業了 然後旁邊的車評也在睡覺
ngi:一堆鄉民陪著他卡在前翼上 這描述好傳神XD 04/24 09:46
howard21201: 04/24 09:47
ngi:樓樓上就算了吧 早就說過比這初等的錯誤比比皆是 你看太少罷了 04/24 09:47
ngi:不可否認Robin在我看賽車初期帶來很多基本知識 但是自己也要 04/24 09:48
ngi:做點功課 有基礎以後用點頭腦 才能分辨是非...... 04/24 09:48
ngi:還有人放大絕"不然你來播" 有什麼意義= =? 討論就就事論事嘛 04/24 09:50
kevenwu:你只是拿"事後調查"來砲別人的"當下判斷" 04/24 10:11
我不是事後調查 我已經邊看邊按了 文裡面有寫 然後第一次爆胎我也是從轉播畫面發現 還納悶主播怎麼沒講 只差沒立刻上ptt發文抱怨而已 (專心看比賽都來不及了 哪有時間邊看比賽邊發文聊天...)
kanchan:hmmm 中文轉播不是一直都這樣嗎 原po莫非是第一年看比賽? 04/24 10:19
kanchan:推文一堆放大絕的哈哈哈都2013年了還來這套啊 04/24 10:20
hbket:你有點煩 04/24 10:28
portalhtn:還在吵 無聊 04/24 10:34
thepilot:羅賓這場其實是有點恍神沒錯啦,但從看F1開始到現在他大 04/24 10:48
thepilot:概就是播報會有點小突槌,但以華人主播來看,他已經很棒 04/24 10:48
thepilot:了。 04/24 10:49
thepilot:我看這場也覺得應該不太像前面一小翼的損壞就造成後輪的 04/24 10:50
thepilot:問題,且羅賓的確是很晚才發現前翼有破損,印象中是MAS在 04/24 10:51
thepilot:賽道上整個慢下來時候才驚覺這樣XD,但或許他當下只是依 04/24 10:51
thepilot:他的經驗判斷是怎樣的因素導致爆胎吧。 04/24 10:52
thepilot:不過我也贊成你說得主播可能要再謹慎點比較好... 04/24 10:54
fit:Robin播得算很流暢了,口條也不錯,偶爾有點失誤其實也還好,自從 04/24 11:07
Illusings:好啦,現在知道碎片超愛MAS右後輪了 不過你那舉例有點太 04/24 11:07
Illusings:牽強 04/24 11:07
沒有辦法 這就是命 中樂透頭獎的機率 應該比連續兩顆同一位置的輪胎因為碎片而爆胎的機率小很多 但還是常常有人中樂透 你要說他作弊嗎? 只要累積的比賽夠多 機率再低的事都有可能發生
tttttttiger:就有人認為全天下人都應該自己一樣不會犯錯 04/24 11:07
你是怎麼得到這個結論的? 我一直在強調 如果主播不知道事情發生的原因就要老實說不知道 不應該亂猜 散播錯誤資訊是罪大惡極的事 在調查結果出來之前 我的前文不是也很直接告訴大家我不知道為什麼會爆胎? 我只是很努力試圖告訴大家 種種跡象顯示不像是前翼損毀導致爆胎 順便臭罵羅賓一頓這樣
fit:何辛不在之後,節目就少了點流暢度,新主播沒養成之前,Robin還是 04/24 11:10
fit:很不可或缺的 04/24 11:10
Raikkonenn:大哥~第二段那句 他指的是(輪胎)的結構性問題... 04/24 11:16
感謝指正 已修正
Illusings:連續爆氣那麼多天不累嗎?好好討論不就好了 04/24 11:17
Illusings:第一顆被刺破屬意外後者胎壁破乃製造瑕疵?P牌不解釋?? 04/24 11:25
kazdux:事後討論,分析都很簡單,現場real time的轉播,事情一下就 04/24 11:42
kazdux:過了,這麼多資訊要處理,robin也只是提出合理的推論不是 04/24 11:42
kazdux:嗎? 把這問題點提出來討論很好,但硬要指責的話就不需要吧 04/24 11:42
kazdux:,在說別人的不專業前先想想自己有辦法做到多少吧 04/24 11:42
chandler0227:覺得講話要謹慎些+1 04/24 11:43
Sorry 我邊看轉播邊覺得很怒 總覺得這種低級的錯誤不應該發生在一個轉播這麼多場的老經驗主播身上 ※ 編輯: shdai 來自: 42.77.113.142 (04/24 11:59)
gf65: 04/24 11:48
jkhcc:別以為找出報告就可以說話大聲 你講話的態度比ROBIN還差 04/24 11:57
好歹比賽結束了我還會花時間去找報告 羅賓會花時間去找資料看看自己的播報有沒有問題嗎?
kyphosis:單就這次輪胎事件拿來鞭很奇怪 現場轉播哪可能知道 04/24 12:16
※ 編輯: shdai 來自: 42.77.113.142 (04/24 12:21)
kyphosis:現場轉播除了用猜的也沒其他辦法吧 總要說點甚麼才行 04/24 12:24
kyphosis:我想他也用不著針對一兩個爆胎花這麼多時間做功課 04/24 12:25
ngi:指責是必要的 看推文就知道有些人不是看得不夠久 而是對於主播 04/24 12:26
kyphosis:頂多下次的賽前報導會提到吧 04/24 12:26
ngi:的內容不經腦袋照單全收 都不知道平常基本錯誤一堆 甚至把這次 04/24 12:26
ngi:當作"合理的"推論 有點判斷力都知道這是完全不合理.完全失專業 04/24 12:27
bao6003:不喜歡Robin也請理性討論,不用抓到小辮子就爆氣 04/24 12:27
ngi:從一開始就更多人不就事論事的針對主題討論吧... 04/24 12:29
ngi:不然就是舉出毫無邏輯的反駁 看了只能搖頭(跟Robin這次一樣) 04/24 12:31
aortic:除了過於強硬的語氣逼某些人進牆角外,工作做的還真不錯阿 04/24 12:53
gorky:推 04/24 13:19
Illusings:"預"知詳情 *"欲" 04/24 13:49
MilkTea0509:我真的覺得當初投給馬英九的人,又去嗆他的人真的捏蛋 04/24 13:58
MilkTea0509:蛋自殺算了,你可以舉例說Robin哪裡說錯,可是並不是PO 04/24 13:58
MilkTea0509:文說他是爛主播之類的,除非你當得比他好 04/24 13:59
Illusings:觀眾是絕對有權力要求主播把播報講對 04/24 14:00
Illusings:但是直接寫信去電視台建議不是好過在這邊砲有用嗎?! 04/24 14:00
Illusings:連續寫了幾篇雖然有提供新資訊 04/24 14:02
Illusings:但沒必要讓它淪為系列戰文 04/24 14:02
aortic:曾經投票給誰就要忠於牠、呵護牠一輩子是一個很奇妙的想法 04/24 14:03
aortic:要用 ``在這邊罵有什麼用'' 這種標準也挺怪的 04/24 14:05
MilkTea0509:好啦...不小心離題了...我跟樓樓上想的一樣,你覺得不 04/24 15:31
MilkTea0509:對的地方去跟電視台說,在這邊炮人家我覺得很不恰當,你 04/24 15:31
MilkTea0509:覺得Robin不好,你可以跟電視台要求說請讓我來播,因為 04/24 15:32
MilkTea0509:我講得比他好,或者是誰誰誰講得比他好,如果電視台還是 04/24 15:32
MilkTea0509:用Robin的話,那就代表他們並不在意Robin會講錯 :) 04/24 15:33
nkaf61:看板就是讓人抒發意見的 何況他講得客觀有理 04/24 16:25
nkaf61:評論的對象也是電視主播這種公眾人物 04/24 16:25
nkaf61:只要不是謾罵 主播的工作本來就有接受批評的一環 04/24 16:27
nkaf61:這圈本來就小 我是有心上進的 肯定會來這邊喵喵意見 04/24 16:31
duncanchiou:原PO好厲害 現在很缺主撥要不要去徵一下? 04/24 16:37
duncanchiou:如果ROBIN下次比賽沒修正錯誤你再炮他不花時間找資料 04/24 16:39
belion:在live時,光畫面資料可以有瞬間應回與推論..就認為很強了.. 04/24 17:04
funky1987:追尋資料的精神給推 咄咄逼人態度給噓 04/24 17:05
ralph0517:錯就錯指證就好了 爆甚麼氣= = 04/24 17:08
drift024:壓力測試 04/24 17:34
govert:所以以後主播看到狀況時只能說"等我回去查一下網路新聞, 04/24 18:31
govert:或是等車隊報告出來, 再跟大家解釋為什麼爆胎." 04/24 18:31
aortic:不管怎樣,這場的播報表現,絕對在其水準之下無誤 04/24 19:03
windclound:都2013年了...還有人戰態度? 華人就是鄉愿的多... 04/24 19:14
windclound:讓事實說話 知之為知之 不知為不知 2000年前就這樣了 04/24 19:15
windclound:原po good job~~看到Robin沒發現Alonso DRS出錯又進pit 04/24 19:15
windclound:導致落後到十幾名時..Robin還在說因為很多人都沒進站 04/24 19:16
windclound:但當下其實大多車手都進站一次了..我看的也很怒加不解 04/24 19:16
beiowolf0615:車迷和主播的不同在於在LIVE時車迷可以只專注在單一 04/24 19:55
beiowolf0615:事件,而主播卻不能一直如此,要看live timing要看排 04/24 19:55
beiowolf0615:名.etc. 當下只能依他有的資訊或是經驗判斷,評論他錯 04/24 19:56
beiowolf0615:無可厚非,但是拿"事後調查"結果去打"即時判斷"還以此 04/24 19:58
beiowolf0615:大書特書,未免有失厚道. 04/24 19:59
scanly:支持原Po,主播犯錯不能評論也太奇怪了 04/24 20:22
magicianegg:只能給推了!!不是什麼事都說不小心就好了!! 04/24 22:42
magicianegg:畢竟這些事也不是一兩次了 04/24 22:42
j5a6s7o8n:想問一下板上有誰到Robin微博私信或FOXfb給過意見嗎?? 04/24 23:02
j5a6s7o8n:不然這情況可能只會一直下去,而且很少有車手輔佐... 04/24 23:04
t0126x:我是覺得當下Robin的推論判斷並沒有錯 04/24 23:40
likeastar:第一次差點爆胎時電視有照出來耶 所以其實 04/25 00:30
likeastar:錯很大 lol 加上因素太多 直接斷言不是很恰當 04/25 00:31
likeastar:只是沒必要鞭這麼厲害就是了 04/25 00:32
t72312:羅賓就是F1板的科科鍾,不專業也不是一天兩天的事了,不過 04/25 00:42
t72312:也沒有到刻意誤導那麼嚴重啦 04/25 00:42
t0126x:我是指推論"空力影響後輪壓力"的部分啦 04/25 00:58
t0126x:至於跟不上畫面就不知道是甚麼問題了 04/25 01:00
penny31029:10年前看羅賓跟10年後看羅賓,除了講的車手不一樣 04/25 01:43
penny31029:其實內容都大同小異,感覺沒啥進步 04/25 01:44
t0126x:其實看Robin主要是喜歡他的一種播報風格 04/25 14:07
t0126x:至於專業資訊的部分的確是比較弱的一環 04/25 14:09
KimiRockman:爆氣就爆氣 還解釋一堆 04/25 19:04
maxLOVEmimi:Robin比擬科科鐘XDDDDDDD 04/25 21:19
NUUEDWIN:期待大大加入FOX轉播看著小螢幕播報F1 04/26 00:29
mavewei:可以結束了嗎?好膩~ 04/26 01:33
dannc:討噓就成全你吧... 04/26 08:47
bilinear:可以結束了,講這些意義在哪? 04/27 01:21
sneak: 頂多下次的賽前報導會提 https://noxiv.com 08/08 10:08
sneak: 在live時,光畫面資 https://daxiv.com 09/10 23:38
sneak: 概就是播報會有點小突槌 https://daxiv.com 12/09 17:43