[情報] Ferrari回應：我們參與調查只為捍衛規則

[Santander ( ✓)]

Ferrari就捲入“輪胎測試門”事件作出回應，義大利車隊聲稱現在業界過分關注於“不
相干的細節”，事實上巴賽隆納“輪胎測試門”一事非常清楚，MercedesAMG車隊使用了
2013款賽車，所以違規。


　　F1摩納哥站周日，MercedesAMG車隊突然被曝出曾於5月15～17日在西班牙的加泰羅尼
亞賽道使用2013款賽車秘密測試長達1000公里。隨後紅牛和Ferrari車隊聯合發起抗議，
摩納哥站幹事就此事于周日晚間召集三叉星以及Pirelli瞭解情況後，向FIA提交了一份報
告、現在事情已交由F1主管團體處理。


　　根據最新瞭解到的情況，事實上，在MercedesAMG為Pirelli測試的兩周之前，
Ferrari也為義大利輪胎公司做過測試，只是與三叉星不同的是，Ferrari是通過客戶部—
—“Corse Clienti”與Pirelli進行合作的，使用的是2011款的賽車。


　　本週五晚，FIA在一份最新發表的聲明中通知Ferrari和MercedesAMG，要求他們共同
就最近為Pirelli在巴賽隆納所做的輪胎測試提供解釋。


　　當Ferrari的名字出現在FIA的聲明中後，業界開始議論躍馬也可能出席紀律聽證會—
—即便F1規則允許車隊使用兩年前的舊車進行季中測試。


　　昨天，Ferrari針對FIA的聲明檔作出回應，義大利車隊說，他們現在的關注點並不在
於要向FIA證明自己的做法是完全合法的，而是要確保F1的測試規則不要再像這次一樣，
被Mercedes AMG如此明顯的破壞。


　　Ferrari指出，像MercedesAMG車隊這次在西班牙站結束後一樣，使用現款賽車測試的
行為，是明顯違規的。


　　當《汽車運動》問及FIA週五發表的聲明時，一位Ferrari發言人這樣回應道：“關於
最近幾天流傳的各類評論和說法，Ferrari真的不想做進一步的評論。”


 　“情況是相當明朗的，目前有一支車隊違反了非常清楚的規則。最根本的問題牽涉到，
按照F1運動規則22條規定，在賽季當中，使用現款或者前一年的賽車執行任何種類的測試
都是不被允許的。”


　　“這是唯一實質的方面。其他任何的東西都是不相干的細節。”


　　MercedesAMG車隊方面，一支堅稱他們之所以使用2013款賽車，是得到了F1主管團體
FIA的批准。


　　根據程序，預計FIA將召集Ferrari和MercedesAMG共同出席紀律聽證會，之後事情將
交給FIA國際仲裁法庭處理。





http://sports.sina.com.cn/f1/2013-06-02/12076601000.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Santander       來自: 114.35.240.191       (06/02 22:41)
推 zoidsx:法拉拉: 我照規走 怪我囉?
推 Aeruon:法拉拉: 年度第二是我的、不準搶
→ roxinnccu:這事沒那麼難解決吧？其他車隊不爽的話，找一天一起
→ roxinnccu:到西班牙去，一人1000公里如何？
→ roxinnccu:那現實是就算把AMG告倒了，也不可能讓FIA去做出把AMG
→ roxinnccu:轟出F1的決定，扣車隊積分比照07年麥拉拉例的話，那
→ roxinnccu:好反正AMG本來志就不在今年
→ roxinnccu:這又不是奧運，是商業賽車比賽，既然嫌AMG不當得利
→ roxinnccu:又不能真的因此把AMG轟走，那就學張宗昌不會喔真是的
→ roxinnccu:真的把一個大車廠轟出F1倒楣的是整個運動，好不容易因
→ roxinnccu:為引擎改款又有車廠願意投入競賽了
→ roxinnccu:一個運動競技比賽搞的如此政治還真的有點令人厭惡～～
→ roxinnccu:剛好加拿大到英國站中間有三週的空檔，不必吵了，除了
→ roxinnccu:AMG禁足以外其他的車隊通通一隊一千公里好了
→ roxinnccu:英國站也是一些車隊會拿出升級件的地方，剛剛好
推 ymcdc:要測大家都來測
→ thepilot:所以3樓你的邏輯是今天一個癌症病人反正都要掛了，那就讓
→ thepilot:他多殺幾個人也無仿，奪魂鋸嘛!
→ thepilot:Law就是Law，你不維持Law剩下來的價值就是狗屁...
→ roxinnccu:請針對個案具體事實
→ roxinnccu:賽車賽例不是人命，謝謝
→ roxinnccu:此外，在這種案例中要講也是rule is rule, Law？
→ roxinnccu:我只是要強調，這樣的rule去深究，結果也就是那樣而已
→ roxinnccu:不然要怎樣？真的把Mercedes 轟走？
→ roxinnccu:BTW，事實上看P輪胎今年這囧樣，又不能季中大幅更換輪胎
→ roxinnccu:配方，那真要講人命的話，沒准大家一起一千公里還好一點
→ roxinnccu:今天又不是Mercedes殺了人，而且還是輪胎廠的提議在先
→ roxinnccu:所抗議的既然是AMG不當得利，那就讓大家都得利不會？
→ roxinnccu:又不是沒時間，眼下馬上就有一個三週空檔
→ everfit:每個車隊都測試一千公里也很難平息眾怒,畢竟MGP也不是測試
→ everfit:完就閒著,這幾個星期下來應該也做了不少的研究,其他車隊就
→ everfit:算完成測試,短期內研究進度也不見的跟得上MGP
→ everfit:不過我是希望FIA這次就高高舉起,輕輕放下就好
→ everfit:不要搞得每次HAM初次報到的車隊都要被取消積分,很衰耶...
推 scott0118:有人說要轟走他們嗎? 應該沒有吧 ＜那以後違規都說：
→ scott0118:「怪我摟」 這樣也不對吧.... 違規就該判罰也是大家都
→ scott0118:有共識的事情吧 但是事情有大有小 又沒說違規就要馬上
→ scott0118:踢出F1...可以取消一些積分等等的阿 當年某隊被取消全季
→ scott0118:積分(影印機)他們有被逼走嗎?沒有吧...
→ corlos:政治一點來說，就跟特別費某人用大水庫理論來塘塞一樣
→ corlos:當然FIA搓湯圓的本事不會輸給○○黨就是
推 astushi:這種情況當然不公平~而且沒事先知會還被抓到~Benz真是不會
→ astushi:作人XD
→ zoidsx:賓士有說 "怪我囉" 嗎？
推 thepilot:我講law是在講我舉的那個例子，當然我用那個例子只是打個
→ thepilot:比喻。回到F1，MGP去年還前年不是因為F1的醜聞案威脅退出
→ thepilot:嗎?道理一樣嘛，有人不遵守遊戲規則，則這個運動價值就是
→ thepilot:個屁。
→ thepilot:如果你還不能理解，並且按照你的邏輯，既然你主張不能重
→ thepilot:罰MGP也不想看到他被攆走，那好吧日後免費測隨便測一路測
→ thepilot:到季末拿冠軍!只是這個冠軍你認為價值是?