推 astushi:感覺這篇說的比較合理~TCS跟剎車沒有連接~F1的規則是看你 10/11 01:13
→ astushi:怎麼理解~ 10/11 01:14
推 dullish:這邏輯不佳Vettel pole to win 一路領先有用到Kers 嗎? 10/11 04:03
推 dullish:解釋成四個輪子都有獨立的馬達 當成TCS的煞車來用倒是可能 10/11 04:05
推 dullish:我認為這就是TCS 沒人規定一定要用煞車方式來達到TCS效果 10/11 04:16
→ dullish:不過也要看FIA想法了 10/11 04:17
→ corlos:樓上,他一定有用KERS 10/11 08:50
推 astushi:Dullish大是不是Kers跟DRS搞混了? 10/11 08:57
→ corlos:沒KERS光靠神車的本質應該也能贏,沒贏的那麼變態就是 10/11 09:03
→ corlos:Webber KERS常壞是不是常常拿他的車當試驗品(誤) 10/11 09:04
→ corlos:不像Massa光明正大被拿來作正賽試車手試套件 10/11 09:05
→ fit:除了麥隊看似公平之外,其他大車隊都有明顯的政治問題 10/11 09:09
→ fit:最有趣的大概就是蓮花了 10/11 09:10
推 dullish:樓上大大說得對 凌晨發文 我腦殘了 -_-# KERS一定有用到 10/11 10:38
推 dullish:感謝 C大 A大指正 10/11 10:45
推 GTR34:就飛輪性質的KERS.... 10/11 15:42
→ ngi:趕快禁一禁 開外掛車贏有啥意義 比賽又難看 10/11 19:59
→ ngi:在相同的限制下造出好車是本事 找到漏洞更高明但就該補起來啦~ 10/11 20:01
→ Inar:自己做不到就只能說人家外掛咩~ 每年都一樣~ 10/11 22:12
→ Inar:要嘛就是影印機加緊趕工,要嘛就是利用政治手段禁掉~ (茶) 10/11 22:13
推 kyphosis:我在想能不能像渦輪引擎一樣 預先一兩年公告一些以前被禁 10/11 22:51
→ kyphosis:的一些技術解禁 讓眾車隊有多一些時間做研發 不然很多很 10/11 22:52
→ kyphosis:棒的創意就這麼被禁掉實在很可惜 像是質量避震器 10/11 22:52
推 eden1104:我看懂了 感覺有點強XD 10/12 10:04