看板 FORMULA1 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Santander (S)》之銘言: : 「我認為做這個決定的人們已經失去了理智。他們對現實一無所知,那些在位的人已經坐 : 在那裡太久了。他們已經用積分變化,排位賽規則變化搞砸了歷史,現在又要來收官戰雙 : 倍積分了!」 FIA每次都這樣啊,頭痛醫頭腳痛醫腳,為了收視率不惜操弄比賽。 03年修改積分制度,把沿用了五十年,幾乎沒有什麼變化的10、6、4、3、2、1積分制改成 10、8、6、5、4、3、2、1。目的是想縮小車手分數差距,因為Michael Schumacher連兩年 以巨大的優勢壟斷比賽,讓賽季早早失去懸念。 第一年效果似乎還不錯,最後一站才分出勝負,但隔年Schumacher再度統治整個賽季,FIA 繼續出招,修改了長期不變的排位賽制度,又限制輪胎更換,這回總算把Schumacher拉下 台了,但那是Ferrari當年新車開發失誤,跟積分更改根本沒關係。而且還把當年的比賽弄 得很難看,又搞出美國站那種鬧劇。 Schumacher王朝落幕後,過了幾年,大家發現這套積分制度讓車手愈來愈不思進取,只想 穩穩拿分,10年FIA以擴充隊伍為藉口,把積分制改成25、18、15、12、10、8、6、4、2 、1,這個激進的變革最直接影響就是讓歷史積分變得毫無意義。 這次的結局大家都還記憶猶新,F1再度出現了一位連年主宰比賽的車手Vettel,雖然有兩 年是殺到最後一刻才分出勝負,還算精彩,但仍然跟修改積分制無關,用舊的積分制也可 以得到差不多的結果。 可是當初設計這套積分制另一個重要目的,就是讓FIA擴招的三支新車隊有拿分的希望, 卻完全沒有起到作用,這三支新車隊四年來一分未得,一支已經倒閉,而且排位賽幾乎從 未進入過第二階段過,與其他車隊實力差距頗大,純粹成了累贅。 問題的癥結點其實在於,從歷史上來看,一支車隊如果擁有最快的賽車、最好的設計師、 最少失誤的團隊、再搭配一個頂尖的車手(未必一定要最強),那就會出現壟斷全季比賽 的局面,如果車隊採用明確的一號二號車手制,那就會變成只有一個人在玩。 只要F1不是採用統一規格的賽事,這種情況幾乎是難以避免的,這也是F1的一部份,如果 統一規格,每一輛賽車都一模一樣,那也不是F1了,現在FIA為了收視率每年都在變動賽 車規格,又處處設限,禁止試車、禁用某些裝置,殊不知這樣反而讓各車隊只得鑽牛角尖 ,投入更大筆的資金去開發更刁鑽的零件,反而讓小車隊更難生存。 至於更改積分制,上面也說過了,依照過往的經驗,根本毫無意義,FIA在這方面大做文 章,其實只是胡亂出招,想不出什麼新把戲罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.69.216
atropos:以往再怎麼出招都還比較讓人接受, 這次這招真的離譜 12/19 10:09
hydeless:以前薑湯還笑摸死你咧~結果在位期間的作為也差不多 12/19 11:30
corlos:換個位置換個腦袋嘛 任何當權者都是一樣的 12/19 11:36
peter5214:今年不錯啊 暑假過後的比賽都可以直接跳過出去玩了 12/19 13:04
mikaschumy:今年暑假過後 感覺就只有紅牛有寫作業 其它隊都玩瘋了 12/19 13:35
corlos:應該說有作功課的只有Newey,大概只有他沒放暑假 12/19 13:46
SVettel:又來「只靠一人論」啦、科科、我孫兒想到的借口都豐富多了 12/19 14:59
tttttttiger:樓上是哪隻眼看到「只靠一人」這字眼? 12/19 19:39
roxinnccu:要我說的話,從98年開始砍車寬挖輪胎F1就毀了 12/19 19:56
roxinnccu:砍車寬讓空力設計變得更為重要,整整從98年到08年 12/19 19:56
roxinnccu:F1都在造飛機,造一種會黏在地上然後輪胎不會干擾車身 12/19 19:57
roxinnccu:氣流的飛機,直線因為引擎也順便限制所以沒得比,大家比 12/19 19:57
roxinnccu:彎道,於是飛機更像飛機,09年砍了那些空力套件卻又讓鼻 12/19 19:58
roxinnccu:翼變大,於是鼻翼承擔了所有以前那些空力套件的工作 12/19 19:58
roxinnccu:明年說限制了鼻翼,但卻只是左右各砍7.5公分,那我想對 12/19 19:59
roxinnccu:於現在的空力設計師來說直接的答案就是把端板多作7.5cm 12/19 19:59
roxinnccu:...說實在車子這種事,本質是車手-引擎-輪子 12/19 20:00
roxinnccu:結果空力年代搞到現在變成『設計師-翅膀-省輪子』 12/19 20:00
roxinnccu:整體而言,現在的賽例鼓勵那種會manage比賽的車手,而 12/19 20:02
roxinnccu:不是會拼速度的車手,那對於比賽好看程度來說是好是壞.. 12/19 20:02
roxinnccu:就看人了 12/19 20:02
roxinnccu:這麼多年賽例改革大概真的有做到一點就是讓車隊差距真的 12/19 20:04
roxinnccu:變小了,翻一下90年代初的排位賽成績便知XD 12/19 20:05
roxinnccu:但是套三圈跟套一圈好像也沒甚本質上的差距... 12/19 20:05
roxinnccu:而且套一圈的差距還被空力趨勢給固化了.... 12/19 20:20
JButton:以後乾脆改該站冠軍下一站最後一位出發算了 12/19 20:56
MikaHakkinen:根本是頭痛醫腳腳痛砍頭 (攤手) 12/20 00:50
nkaf61:來個封關前第五 最後總冠怎樣 12/20 09:16
nkaf61:反正觀眾會套回1064321自己認名次 x! 12/20 09:18
t0126x:FIA每次規則都改的跟車迷看法背道而馳阿... 12/20 16:05
t0126x:與其最後積分加倍,乾脆像以前的best eleven制 12/20 16:06
t0126x:也有同樣鼓勵車隊力拼到最後的效果 12/20 16:10