噓 akmp: 為什麼要放棄治療 02/06 18:32
→ tkucuh: 這啥? 02/06 18:34
噓 Scent56: 頭二噓 02/06 18:43
噓 kevincfvgb: 桶下去劣退好嗎 02/06 18:43
噓 katpdec: 太讚了！！以後爆缸就有蕈狀雲可以看了 02/06 18:45
噓 stephen0320: 02/06 18:46
→ sankinya: 我覺得核動力已經落伍了，該考慮的是暗物質引擎 @@ 02/06 18:51
板友你好
你提到的暗物質引擎,我認為這樣的MATTER還處於量子力學的範疇
業界尚未有能力機械化,甚至量產化
所以這部分我先保留,等跟下一篇的閃電系統,氫原子引擎一併討論
噓 jerris: 寫什麼鬼 真是不噓不行.... 02/06 18:58
噓 a95162: 我的F1版首噓就給你了。 02/06 19:02
噓 axzs1111: 又是你 鬧完f1換gp 接著又回來 02/06 19:08
噓 Gekiranger: 原PO敢情是鋼彈看太多了 02/06 19:25
噓 unicotexalex: 文法商 02/06 19:31
噓 yesno1011: 02/06 19:39
噓 jerry8726: 廢到有剩 02/06 19:44
→ lastroom: 這次不夠廢 給箭頭 02/06 19:59
噓 kiminee: 02/06 20:12
噓 tiesto0620: 本尊出現了 02/06 20:12
→ kiminee: 再po一篇，在F1版就湊滿十篇廢文了，加油! 02/06 20:14
應該不只吧?
您是不是a錯了?
→ OrthoResin: 幹實在太有梗了噓不下去哈哈哈 02/06 20:14
噓 gn00831473: 核子潛艦都解釋了，什麼是卡諾熱機循環就不解釋嗎??? 02/06 20:22
噓 ForceEdge: 太豪洨反而失去笑點這次不給推wwww 02/06 20:34
噓 notmuchmoney: 已經失去討論意義了吧 跟亂版無異 難道不用桶個10年 02/06 20:45
→ DjokoCat: 真心討論 當然我知道這一開始給人感覺很天方夜譚 02/06 20:54
→ DjokoCat: 但仔細想想 又何嘗沒有可能? 會非常非常的不合理嗎? 02/06 20:55
→ DjokoCat: 關鍵當然是水冷系統 但你看重機具-挖土機問世以前 02/06 20:56
→ DjokoCat: 你提出一個液壓系統 會有人相信嗎? 02/06 20:56
※ 編輯: DjokoCat (114.46.183.125), 02/06/2015 21:01:16
噓 mousedog77: ... 02/06 22:05
→ scuderia: 哈哈哈哈頗有梗的阿～ XDDDD 02/06 22:36
噓 Scent56: 又出來廢話了，版主不桶嗎？ 02/06 22:37
噓 Gekiranger: 原po先去證實米諾夫斯基粒子的存在吧 02/06 22:40
推 elve7878: 這次廢文有失水準 大大還是回家練練再來吧 02/06 23:12
噓 F35B: 純噓不看 02/06 23:47
噓 ANDYYELLOW: 板主捅一下吧，不然對其他認真發文的板友們情何以堪 02/06 23:55
噓 buff: 廢文啊~怎麼還有人不噓? 02/07 00:53
→ doro0202: 駕駛燒石化燃料的車已經夠熱了，你還改成反應爐，真的 02/07 01:28
→ doro0202: 當賽車手都是超人就是了! 02/07 01:28
噓 nerv072: 先噓再看 02/07 01:43
→ hanwu85: 越來越沒內容了, 無聊透了, 不要再發文了好嘛? 02/07 01:45
噓 ralph0517: 0分 別再來亂了 這次都沒有笑點給虛 02/07 01:55
噓 YukiPhoenix: 退文8 F1都沒限制的喔 02/07 02:01
噓 Nexus4: end 02/07 02:38
→ WizTonE: 這樣沒人敢push了 一撞車大家都bye了 02/07 02:39
噓 yfchen1976: 還核潛艦，給我回去溫習Das Boat 02/07 10:27
噓 uehara19k: 北七 核反應爐有多大妳知道嗎 02/07 10:47
噓 andyeva: 該桶了吧 02/07 10:54
噓 Scent56: 有人可以私訊版主檢舉鬧板嗎? 02/07 12:31
噓 dctmax: F1板首噓送你 02/07 12:48
噓 astushi: 版主都不管的喔？ 02/07 13:27
噓 tonyhusky: 「很用心」不是生產垃圾的理由 02/07 18:05
→ zeta: 我說真的,這麼多噓就是他po文的動力,除非大家能完全不回應 02/07 18:27
噓 kmorgue: 。 02/07 18:48
→ jerryklu: 是要板主管什麼?這篇廢歸廢，又沒違反板規 02/07 20:44
→ tench2: 開始空想科學了，你的超級駕照咧？ 02/07 21:34
→ Scent56: j大，版規說明違規的標準在於版主的認為上，所以版主決定 02/07 23:27
→ Scent56: 違規與否。但是如果多次厚問(一次也就算了)，版主也不 02/07 23:30
→ Scent56: 採取行動，那板上風氣跟數字版滿滿的廢文有什麼兩樣？ 02/07 23:31
→ Scent56: 那我也可以問"機油可以喝嗎?"或"F1零件可以吃的嗎?"這樣 02/07 23:33
→ Scent56: 的廢文了？ 02/07 23:33
噓 Mauvaiskw: 沒水桶當廢文隨便發的 02/07 23:39
噓 jagdzaku: 發什麼神經 02/08 08:36
噓 Wi11iam: 不只車隊連觀眾都有可能接收到過高幅射值 02/08 10:54
推 t72312: 不要用核分裂拉 用核融合 再用米諾夫斯基粒子包覆電漿維 02/08 13:36
→ t72312: 持溫度 順便可以儲存起來做懸高打轉的米諾夫斯基引擎 02/08 13:37
→ jerryklu: 廢文的定義因人而異，越自由的討論環境就相對有越多這種 02/08 16:10
→ jerryklu: 把白日夢當理想理想的廢文，想要求水準就是必要更多明確 02/08 16:12
→ jerryklu: 的板規規範，可是都只能間接性，發文門、MLB板禁止台聞 02/08 16:14
→ jerryklu: 等方式，但討論的風氣就會差，看MLB板每幾個月就要再戰 02/08 16:16
→ jerryklu: 一次菁英自我優越論；反過來說讓板主自行定奪，那就會像 02/08 16:17
→ jerryklu: CCR之亂發生的可能，種族歧視問題不論，可是CCR開始的文 02/08 16:18
→ jerryklu: 的確讓多數CCR板友不悅，但能說CCR板主順從民意就剛好? 02/08 16:19
→ jerryklu: 討論版本來就要能承受與自己觀點不同的風險，就算那觀點 02/08 16:21
→ jerryklu: 扯到像這篇一樣廢，要嘛無視，要嘛噓暴他，但我覺得這種 02/08 16:22
→ jerryklu: 沒明確違規就要叫板主出來掃地，只是挖坑給板主跳而已 02/08 16:23
1950年的時候,任何燃油裝置都是靠化油器在供油
在那時候你若提出一個噴射引擎(injection)的概念,利用泵浦直接注油進入汽缸
我想就像這樣,會被認為天方夜譚
F1的變革是趨緩不錯,但科技仍一直往前走
未來賽車的本質一定會變動,否則球迷流失的情況無法改善
而這篇文只是提出一個想法,有點扯我也知道,但至少大家也試著延伸跟聯想了
未來也會朝更務實的理念來做討論,不會再有這種文了
國際特總2015.2.8
敬請 台安
噓 jerryklu: 對了，廢文補噓 02/08 16:33
※ 編輯: DjokoCat (114.46.193.65), 02/08/2015 18:24:42
噓 tench2: 的確太嚴也不好，補噓+1 02/08 23:29
噓 Alexi519: 路過幫噓 02/09 03:14
→ wilsonseed: 等你先把反應爐小型化再說 02/09 10:08
噓 sasoric: 02/09 10:28
噓 notmuchmoney: 這是要討論什麼 空想科學是嗎.... 02/09 10:41
推 iSica: Dare to dream,and dream big.雖然我不懂科學,但我支持敢夢 02/09 12:12
→ iSica: 想的人,當年萊特兄弟在夢想人類未來能不能在天空飛的時候 02/09 12:13
→ iSica: 也是被一堆人恥笑,偉大的發明家和創新往往是孤獨的道路,這 02/09 12:16
→ iSica: 個世界就是需要你這種瘋子,人類的生活才會更進步,堅持贏得 02/09 12:18
→ iSica: 支持,堅持你的信念! 02/09 12:18
→ jerryklu: 不要在拿教科書那種膚淺的說法支持這種沒意義的討論... 02/09 12:53
→ jerryklu: 先說說到底誰恥笑萊特兄弟了??當初可是各種飛行器都在 02/09 12:53
→ jerryklu: 嘗試，萊特兄弟只是第一個正式上有記錄成功的，不論大眾 02/09 12:54
→ jerryklu: 支持與否，就當做萊特兄弟的飛行夢當時也被視做瘋狂好了 02/09 12:56
→ jerryklu: 萊特兄弟努力的是實踐這個可能，不是投書整天說要激起 02/09 12:57
→ jerryklu: 大眾討論聯想，我們尊重歷史上那些瘋狂是因為他們努力的 02/09 12:58
→ jerryklu: 去實踐，而不是只會講，再說，萊特兄弟時代已經有熱氣球 02/09 12:59
→ jerryklu: 人類早就飛上天了，他們只是希望在飛行器可以有自發動力 02/09 13:00
→ jerryklu: 跟這種連可以小型化到家庭發電都還差很遠，更遑論應用上 02/09 13:01
→ jerryklu: 汽車大小規模的核動力，等級的差距根本懶X比雞腿，還沒 02/09 13:02
→ Scent56: 正經—點，回答本篇的問題： 02/09 13:03
→ jerryklu: 說F1就算換成核動力，比賽是有什麼差別???除了車禍會死 02/09 13:03
→ jerryklu: 更多人而已 02/09 13:03
→ Scent56: 如果不能防止因為核幅射所造成的嚴重污染，核能賽事這議 02/09 13:06
→ Scent56: 題就是無解 02/09 13:06
→ Scent56: 不過今天有—种稍微接近此議題的賽事，稱為Formula E ( 02/09 13:10
→ Scent56: 雖然還需要充電) 02/09 13:10
的確
輻射汙染的部分我還欠缺思考
感謝你的意見
→ hazel0093: 賽車的里程數根本不需要核動力，用核動力賽車還要 02/09 14:32
→ hazel0093: 有維生系統跟食物，就美國的核動力用在航母跟潛水艇 02/09 14:33
→ hazel0093: 比較經濟，常常需要出海的巡洋艦驅逐艦還需要整修 02/09 14:33
→ hazel0093: 用核動力就是浪費 02/09 14:33
→ hazel0093: 推文一堆討論根本沒講到重點，比喬貓還爛XD 02/09 14:34
→ hazel0093: 賽車用核動力是要跑整個宇宙喔 02/09 14:34
→ hazel0093: 核動力單元模組的壽命通常就是整個框架的壽命，這樣 02/09 14:35
→ hazel0093: 最經濟，你賽車跑兩三站就要換很多零件核動力用個鳥 02/09 14:36
→ hazel0093: 輻射問題根本不是問題，你能夠把反應爐弄這麼小自然就 02/09 14:38
→ hazel0093: 有技術把圍阻體弄這麼小，我還認真打這麼多字= = 02/09 14:38
噓 aliceexs: 樓上還笑推文 ... 你看看你為了這篇推了多少字 ... 02/09 15:43
噓 tiesto0620: .... 02/09 20:18
噓 andey: 誰跟你講都用化油器的..上上個世紀的柴油引擎一開始就是.. 02/11 00:44
→ andey: 缸內直噴~~~ 02/11 00:45
※ 編輯: DjokoCat (114.46.178.30), 02/11/2015 22:15:47