看板 FORMULA1 關於我們 聯絡資訊
http://www.f1i.com/wp-content/uploads/2015/04/F1-2015-Moteurs-Honda-4-comparaison-EN.jpg
https://goo.gl/P6UxZg  目前想到法拉利的PU可能是唯一一牌沒把MGU-H放在引擎V型槽裡, 賓士,本田PU一樣的分離式turbo,MGU-H擺中間,雷諾是唯一不是分離式turbo, 本田在2015年就遇到MGU-H效能不佳,受到引擎震動或是散熱影響到發電能力, 會不會有可能MGU-H擺V槽多少都有影響? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.223.219.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1531492494.A.FAF.html
onelltsai: 再看了一次螺絲寶的影片(那個背景音樂好煩), 07/13 23:10
onelltsai: 法拉拉是TURBO的壓力打高然後來增加發電?? 07/13 23:12
壓力打高如果燃料有限的話,就需要更稀薄的燃燒
hosichin: 可能是升級的渦輪提高了MGUH的發電效率 07/14 01:59
hosichin: 感覺這黑科技就牽扯了整個動力單元=w= 07/14 02:00
hosichin: 有看過網友的分析,說可能是MGUH直接供電給KERS 07/14 02:01
如果MGU-H直接供電給MGU-K可以省略能量轉換而減少能量損失: MGU-H發電->交流->降壓->直流->電池 電池供電->直流->交流->升壓->MGU-K ※ 編輯: nismo35 (223.223.219.18), 07/14/2018 09:25:53
hosichin: 然後電池直接到Kers的供電是有限制的,MGUH過去的則沒有 07/14 09:53
不過MGU-H的發電功率離120KW有一段差距,必需要和電池一起輪出補足到120KW 混合MGU-H和電池輸出的能力,也許各家的性能也不同
seiya2000: 網址縮一下 07/14 09:55
已縮 ※ 編輯: nismo35 (223.223.219.18), 07/14/2018 12:36:58
hosichin: 如果這個推測沒錯的,法拉拉比其他家多了個MGUH提供的電 07/14 12:46
hosichin: 量,總和來說就比較多了。結合之前被檢舉的內容:「懷疑 07/14 12:46
hosichin: 法拉拉電池提供的電量超過規定」,也不是不可能。以這個 07/14 12:46
hosichin: 方向去看,好像也能解釋為什麼當時FIA調查不出所以然 07/14 12:46
FIA測的重點可能還是MGU-K的輸出入點的電功率*0.95有無超過120KW ※ 編輯: nismo35 (223.223.219.18), 07/14/2018 13:19:49