→ hosichin: 我覺得第一場真的逆天的是車瘟..... 07/13 21:06
→ bob870507: F1官方會在每一場比賽結束後評出一份Power rank 07/13 21:09
→ bob870507: 根據他們的說法是不考慮車輛啦 實際上我就不知道了 你 07/13 21:09
→ bob870507: 可以參考一下 07/13 21:09
→ bob870507: 除此之外真的能比的應該也只有隊友之間了 07/13 21:10
推 hosichin: 真的要數據化也滿難的吧，影響的因素太多了，最簡單就是 07/13 21:11
→ hosichin: 看單圈等等的成績呀，但這也不完全準確。超車防守等技術 07/13 21:11
→ hosichin: 什麼的也是要看過才會知道。 07/13 21:11
推 ian5king: 大家比一場桶龜賽就好啦~ 07/13 21:12
推 doro0202: 工程師那邊車輛的數據資料就看得出來了 07/13 21:13
→ doro0202: 只是你看不到而已 07/13 21:14
推 grapesnake: 同車隊也只能參考就是了 車隊資源難免大小眼... 07/13 21:14
→ corlos: 車迷愈會鬼叫的欲蓋彌章wwwww 07/13 21:16
→ kevin1221: 不是同一個立足點(車子)就很難比了 07/13 21:18
→ doro0202: 再說了，你指的實力是全方位的還是單純在駕車方面?要知 07/13 21:19
→ doro0202: 道，一個好的車手除了要夠快外，政治面上也要夠給力才 07/13 21:19
→ doro0202: 有辦法開到好車。而所謂好車的定義又因人而異。就算統一 07/13 21:19
→ doro0202: 規格開同一部車，也是有人會得利。所以都到了F1這個階段 07/13 21:19
→ doro0202: 了，是不是真的快其實除了拿來調侃外，太認真就沒什麼 07/13 21:19
→ doro0202: 太大的意義了，因為永遠不會有答案。 07/13 21:19
→ kevin1221: 下雨多少會減少車子性能比重，車手素質比重增加 07/13 21:19
推 svuper: 基本上要把車子因素降低。看能力的話雨戰跟雨排位可以參 07/13 21:21
→ svuper: 考啦 07/13 21:21
→ bob870507: 也不盡然 真正爛的車下雨天會更難開 07/13 21:55
推 mathtsai: 我覺得沒有 要有世界冠軍 首先必須有一部好車 07/13 22:04
推 sk050607: 覺得沒有+1。所以大家才會看有沒有能力站上頒獎台、拿 07/13 22:24
→ sk050607: 總冠、和每年能取得多少分 07/13 22:24
推 jimmyso: 數據是搭配來看的 ，加下場表現在很多關鍵時刻(下雨、超 07/13 22:36
→ jimmyso: 車、大車隊DNF等)可以看出來，不一定要大車隊好車 ，中 07/13 22:36
→ jimmyso: 間集團的車在績分圈那就能看出有沒突出表現，強的車手能 07/13 22:36
→ jimmyso: 抓住機會上位 07/13 22:36
推 aadsl: 和隊友比較就知道了 07/13 22:44
推 GonFreecss: 賽車性能絕對不只佔成績的50% 可以到80%以上 07/13 22:48
推 hydeless: 很簡單，同期對手以及隊友是比較能夠判斷的標準 07/13 22:58
→ hydeless: 次級方程式幾乎都是統規，Ham/Ves/Alo幾乎超群於同期車 07/13 22:59
→ hydeless: 手，一直跟隊友有明顯差距，如HAM跟ALO就更明顯 07/13 22:59
→ hydeless: 當然也有像Kimi這種跳級天才 07/13 23:00
推 hydeless: 前有紅牛後有賓賓，現在每次問車佔幾趴，每次票選或是 07/13 23:02
→ hydeless: 車評的意見也越來越不同，目前共識有可能70%以上要靠車 07/13 23:03
→ mmas: 1號車手得到的資源也可能比2號車手多 07/13 23:09
→ Duc916: 給Gas一台大牛 07/13 23:32
推 Scape: 官方的評比我覺得印象分數太多了，不太準。第一場VER 沒幾 07/13 23:37
→ Scape: 就下課了，根本看不出什麼結果分數還是超高。而HAM 最後P4 07/13 23:37
→ Scape: 完賽卻連前10都沒有。 07/13 23:38
推 lll156k1529: 如果紅牛對Ric沒有那麼誇張的差別待遇，我覺得說誰強 07/13 23:39
→ lll156k1529: 還不一定 07/13 23:39
→ lll156k1529: 好歹人家同期拿過摩納哥冠軍 07/13 23:40
推 chenghow: WC啊！難道會有人覺得兩冠alo一冠but ros Kimi 這些人 07/13 23:56
→ chenghow: 很弱嗎 07/13 23:56
推 hitachiin: 給一台中游車隊的車 隊友幾乎拿不到分時能每場都拿分 07/13 23:57
→ chenghow: 更別提六冠Ham跟四冠Vet 07/13 23:57
→ hitachiin: 開小牛的Vet/Ver，剛回麥隊的Alo 07/13 23:58
→ micbrimac: 賽車至少佔70-80% 07/14 00:10
推 sttarmbcb390: 以前VET隊友WEBBER也能在中游車隊做到 可惜開好車 07/14 00:25
→ sttarmbcb390: 隊友太強 車隊以隊友為核心很難拿冠 07/14 00:26
→ sttarmbcb390: 補在中游車隊隊友難拿分 自己場場拿分 07/14 00:27
→ sttarmbcb390: WEBBER只有其中一年能爭冠 07/14 00:28
→ JamesHunt: 車隊內蒐集的工程數據最騙不了人的，各設定、場合下的 07/14 00:40
→ JamesHunt: 速度、穩定性等等，加上車隊是花錢的，所以車隊要不要 07/14 00:40
→ JamesHunt: 留一位車手，某方面來說最有參考價值，付費車手除外。 07/14 00:40
噓 rex9999: 第一句就知假會。 F1車手實力10%、賽車90% 07/14 02:03
→ rex9999: 你讓黑仔開威廉斯 他還是倒數的 現實如此 07/14 02:03
→ zoidsx: 0 07/14 02:15
→ allenxxx: 撞車之後的解鎖能力 07/14 07:29
推 likeastar: 車有沒有對車手胃口也很重要 Hamilton算是很恐怖的了 07/14 07:51
→ likeastar: 車沒對胃口沒關係他自己改駕駛方式 07/14 07:51
→ likeastar: 但是很多車手都是偏向某些車子 車子對胃口就極快 不對 07/14 07:52
→ likeastar: 就烙賽 07/14 07:52
→ likeastar: 但是車手能力不只是速度而已 比賽中應變能力也很重要 07/14 07:53
推 likeastar: Hamilton菜鳥時期開車重煞車 圈速極快 不過耗油/耗胎/ 07/14 07:54
→ likeastar: 鎖死家常便飯。現在你看他這些數據居然比大部分車手都 07/14 07:54
→ likeastar: 優秀 07/14 07:54
推 likeastar: Button就是敏感型車手 車子一定要對胃口 可是他賽中應 07/14 07:56
→ likeastar: 變能力就很強 看過某年（我記憶力太差 2011？）加拿大 07/14 07:56
→ likeastar: 雨戰應該就知道 07/14 07:56
→ likeastar: Alonso是除了在賽車上 賽車外的世界能力爆強 細節不用 07/14 07:57
→ likeastar: 說太清楚XD 07/14 07:57
推 hcwang1126: 說到這 就想到洗拿和威廉斯 07/14 08:04
→ hcwang1126: 車手的個性比較看得出來 像max 阿本注定辛苦 07/14 08:06
推 grapesnake: Alonso車上車下真的都很強(看向某世界冠軍的兒子) 07/14 09:25
→ xdlai: Button根本超強氣象台..... 07/14 11:14
推 A1S2D3F4: 以前可以看上TOP GEAR跑的圈速XD 07/14 11:21
→ chenghow: 樓樓上BUT氣象都讓我覺得他是不是膝蓋不好～(誤～～) 07/14 12:03
推 Xellowse2: 跟隊友比 07/14 12:50
→ Inar: 嗯，這些能進到F1的車手，絕大部分都不是弱者，沒有過去的 07/14 14:56
→ Inar: 優秀成績是不可能進到F1的... 07/14 14:56
→ Inar: 有興趣可以去查過去比賽的成績，甚至還有卡丁車的成績 07/14 14:58
推 joverKJ: 車佔很大因素吧 07/14 17:18
→ joverKJ: 都覺得如果都一樣車 數據都依個人最公平 07/14 17:18
推 Redchain: 除非是以前的A1大獎賽，大家比較可以說在同一的基礎比賽 07/14 19:57