看板 FTV 關於我們 聯絡資訊
其實編劇一直忽略一個前提 法院要判定親權歸屬,前提是有"離婚" 如果沒有離婚,又沒有特殊事由,父母是共同負擔行使親權 而建弘要以"沒有履行同居義務",請求裁判離婚 我實在很想懇求編劇要編法律相關劇情時,多去問問懂法律的人 不要灌輸一些似是而非的觀念在劇情中 沒有履行同居義務的前提:無正當理由 如果丈夫外遇或與他人通姦,是可以成為拒絕同居的正當理由 也就是麗芸根本不構成不履行同居義務 而拒絕同居的人,仍有選擇離婚或不離婚的自由 今天講明白一點 建弘外遇,有沒有資格向法院請求裁判離婚已經有爭議了 至少目前實務上,對於難以維持婚姻之事由必須負責者,是沒有請求的權利 縱使可以好了,在麗芸堅持不離婚的情況下,加上麗芸也無過失 法院也幾乎不會違背麗芸的主觀想法,按照建弘的意思判准離婚 除非她們分居多年(>n年),建弘向法院主張婚姻已名存實亡 部分法官可能會用概括條款判准離婚(判決偶有出現) 但至少劇情的現況下,我實在看不出來,建弘到底有什麼可以逼迫麗芸離婚的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.170.161
sun123 :那是劇中的建弘沒有法律觀念... 07/27 21:06
ting383639 :講法律那還能演什麼 07/27 21:11
blackarden19:這樣演才演的下去阿 07/27 21:21
thes :只是看起來很痛苦,沒有權利的人喊的超大聲= =" 07/27 21:30
phroay :是編劇沒有法律概念,還有壘魂跟她娘家,不然早就提告 07/27 21:41
sakichiyan :看民視版長知識!! Game紅莓法律概念總不會安琪也沒有 07/27 21:48
sakichiyan :吧 兩個一起胡鬧真的說不過去 07/27 21:48
sakichiyan :還說安琪一定可以打贏官司勒.... 07/27 21:49
amandaccy :台肯 07/27 21:50
fastfu :非常中肯 我看的時候都覺得編劇爛透了 07/27 22:04
sheepcat :亂演一通 07/27 22:38
rainiea :看完這篇我覺得 這部戲真的適合婆婆媽媽們看嗎?? 07/27 23:19
rainiea :沒有法律的觀念?? 沒有道德倫理? 沒有情沒有義? 07/27 23:20
rainiea :應該也不適合小孩看吧?? 小孩可能會說: 好棒喔!! 07/27 23:21
rainiea :好酷喔!! 我以後也要跟他一樣 噗... 爸 媽 阿公 阿媽 07/27 23:21
rainiea :們 馬上把電視關掉 時在事太 冏 了 >< 07/27 23:22
brillante :早說過啦,娘家是架空在沒法律的空間裡。XD 07/28 03:32
jrshiun :法律問題 已經講過很多次了 弱方才可以提離婚 07/28 12:40
AresMars :推樓樓上...嫁家的故事請不要設定在地球上發生的 07/28 13:44
angelyi :推 brillante :早說過啦,娘家是架空在沒法律的空 07/28 19:05