作者Riyuberg (牛)
看板FTV
標題Re: [夜市] 夜市的法律問題
時間Thu May 12 14:32:01 2011
: 以下法律討論出處 摘自
: http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000208007
: 目 次:
: 壹、男子居福有二子。其一前妻所生之子麥可;其二、與後妻恰恰所生之子大風
: 一、麥可與女子一帆相戀並使之暗結珠胎,因未得祝福而相約私奔,麥可於過程中不幸身
: 亡,一帆失蹤後生下女兒嘉欣旋即死亡,嘉欣被善心的千慧女士以子女之名義撫養成人。
: (一)嘉欣為孰之子女?
1.嘉欣為一帆之非婚生子女,應屬無疑。
2.嘉欣之生父麥口於嘉欣出生時已死亡,嘉欣除不受婚生推定外,亦不可能經麥口準正或
認領。有學者認為民法1067條中「撫育視為認領」之對象包含胎兒,但作者似乎不採此
項見解,故嘉欣並非麥口之法律上子女。
3.千慧並未收養嘉欣,雖戶籍上將其登記為子女,然雙方並不因此而生法律上子女關係。
此外,認領為要式行為,非經法定方式無效,併此說明。
: (二)居福於得知嘉欣存在後,得否認領嘉欣為其孫子女?
認領之主體為生父,且對親生子女之認領應係一身專屬性之權利,故居福雖為麥口之繼
承人,但並無法繼承其此項權力。生父既已死亡無法認領,生母亦因死亡無法請求認領
此時唯有嘉欣本人依民法第1067條請求死後認領一途。
: 二、實際上大風為其母與前男友一官所生,居福得知真相後並不計較之。
: (一)大風為孰之子女?
1.大風為恰恰與居福婚後所生,則其為恰恰之婚生子女並無疑問。至於其與居福之關係,
則應視其是否受婚生推定而定。倘大風出生之日回溯第181~302日止,居福與恰恰有婚
姻關係,則大風於法律上推定為居福之婚生子女,反之則否,且因居福非生父,亦無準
正之適用,則大風與居福無法律上親子關係。
2.大風倘受婚生推定,而居福事後欲否認,則得於法定期間內依民法第1063條提起婚生否
認之訴;倘其不受婚生推定,則居福得提起確認親子關係不存在之訴(民訴589)。
: (二)一官是否得認領大風?
1.倘大風受婚生推定,則除非大風、居福或恰恰提起婚生否認之訴,否則生父一官無從認
領之。倘大風不受婚生推定,則一官可依民事訴訟法第589條提起確認親子關係不存在
之訴,並於勝訴後認領大風,使之視為婚生子女。
: 貳、男子和謙育有一子一女。其一、長子志明配偶如意;其二、長女純純配偶來發。實際
: 上來發與如意為前男女朋友關係,如意並於婚前產下一子安安(現未滿周歳),生父為來
: 發。
: 一、安安為孰之子女?
1.安安為如意法律上之子女,並無疑問。
2.安安為來發之非婚生子女,不受婚生推定,亦無準正之情事,但可能有撫育視為認領之
可能。(劇情有,但題目無),因此安安與其生父無法律上子女關係。
: 二、志強如何收養安安?收養後來發可否主張認領安安?
1.志強於婚後,可依民法第1073條第1項第2款收養安安,且根據同法第1074條第1項第1款
可單獨為之,此時志強為安安之養父。
2有疑問者為,安安經收養後,生父來發是否得主張認領安安。蓋認領將使安安與來發間發
生法律上子女關係,而安安於法律上已有擬制血親志強,此時有身分安定性之疑慮。
3.有學者認為,1065條第1項之被認領人應為非婚生子女,但該子女遭他人認領而成為他
人準婚生子女地位,則生父不得認領。
4.本文作者則認為生父可認領,惟依民法第1077條,來發與安安之權利義務,於收養關係
存續中中止。
: 三、純純如何收養安安(與本大題二無涉)?
(略)
: 論著名稱: 夜市人生
: 編著譯者: 黃淳鈺
: 出版日期: 2011.01.15
: 刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌/第 168 期 /85-90 頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.182
推 fansboy :有必要這麼認真嗎? 這只是一齣戲.......... 05/12 14:42
不行嗎?
推 action1988 :認真給推 05/12 14:46
※ 編輯: Riyuberg 來自: 140.112.4.182 (05/12 14:49)
→ fansboy :沒有不行阿0.0 只是覺得意外而已@@ 05/12 15:09
推 Dejan :認真給推 05/12 15:40
推 angele :認真給推,其實我也滿想知道的,好像推理益智解答 哈 05/12 19:04
推 minako40 :認真給推 05/12 23:17
→ nohysteria :民法第1065條第2項 非婚生子女與其生母之關係 05/14 16:09
→ nohysteria :視為婚生子女....版友的回答好像怪怪的喔 小意見@@ 05/14 16:09