推 WINONIA:推..我也覺得就是這裡解釋不通 11/08 12:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.61
※ [本文轉錄自某隱形看板]
作者: Oredgreen (栗子) 站內: (某隱形看板)
標題: [勘誤] 法醫學6 p.20~p.23
時間: Thu Nov 8 03:25:16 2007
呃 老師教錯了 (應該吧 我那時候睡著了)
p.20
KI 是拿兩個人真的有親屬關係的機率除以兩個人毫無親屬關係的機率。
R 代表兩個人真的有親屬關係的機率。
p.22
第2行 老師教道：
假設兩個人是AA,AA，則兩個人真的為兄弟姐妹的機率就是R=1(K2)+a(K1)+a(K1)+a^2(K0)
和隔壁頁 第11行
假設兩個人是AB,CD，則兩個人真的為兄弟姐妹的機率 R=2cd(K0)
不只這幾行啦 這一整段
這些很明顯是老師唬爛的，看起來老師沒搞懂。
照這種算法算起來，基因出現的頻率越高，有親子關係的機率會越高。
因為R=1(K2)+a(K1)+a(K1)+a^2(K0)
哪有可能.......
又，如果真算出來的是兄弟姐妹的機率，那神經病幹嘛去算KI，答案就是那個機率R就
好了啊，法官聽到機率多少就夠了，多算一個KI簡直是多此一舉。
原因很簡單啊，因為根本不是這樣。
那張表明明寫得很清楚
R=1(K2)+a(K1)+a(K1)+a^2(K0) 是指 假設鑑定人S1的基因型是AA，那如果被鑑定人S2
是S1的兄弟姐妹，那麼，這個S2的基因型是AA的機率。
而U同理，是指 假設鑑定人S1的基因型是AA，那如果被鑑定人S2不是S1的兄弟姐妹，
那麼，這個S2的基因型是AA的機率。所以這代表著族群中該genotype的頻率。
絕對不是指 "兩個人毫無親屬關係的機率"，完全不是這樣的!!!!!!
族群中的頻率跟兩人的親屬關係完全是兩回事。
假設某個基因型是黑頭髮AA，所以如果全台灣人的基因型都黑頭髮AA。
基因頻率100%，那這也太可怕了吧，全台灣沒有任何兩個人有親屬關係。
這太誇張囉，就老師的偷相機理論，頻率越低表示越可能有血緣關係，老師這樣簡直是
自打嘴巴。
不然直接拿1-U就好了啊 這就兩個人有親屬關係的機率啊。照老師的邏輯。
因為老師理解錯誤了。他弄錯整個意思了。那是指AA出現的機率，而不是親屬關係
的機率。
所以因為這樣要去算KI，因為如果我們測出了S2的基因型是AA，那我們還是不知道S2是
S1的兄弟姐妹的機率有多少。
但是我們可以事前知道，如果真有親屬關係的話，我們預期看到的是AA的機率，
又，族群中AA的機率我們也事前知道。所以，這兩個的比值愈高的話代表愈可能有親屬關
係。
譬如說，如果今天一個黑頭髮(B1)的人想證明另一個人B2是他的兄弟姐妹。
我們知道如果B2真的是B1的兄弟姐妹，我覺得當我看到B2的時候，我會預期看到他是黑
頭髮，當然也可能是紅頭髮啦，不過這個可能性是99%和1%的差別。
那今天，我真的看到了B2了，我發現他是黑頭髮，所以我覺得他比較有可能是B1的兄弟。
那如果我今天看到的B2是紅頭髮，那他是B1的兄弟姐妹的可能性就小得多了嘛。
這就是R值越高，是親戚的可能性愈高。
至於U值越低，是親戚的可能性愈高，即為老師的相機理論。
所以KI = R/U。 絕對不是"有親屬關係的機率/沒有親屬關係的機率"
--
老師教錯了。
不好意思啊，考試在即，勘誤沒有先跟審稿溝通，就逕行勘誤，有點失禮了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.117