※ 引述《soma (蒼魔)》之銘言：
: ※ 引述《SpiritEye ((非常認真))》之銘言：
: 那真是太棒了，
: 既然討輪法輪功是不是科學 是不是宗教這類問題，
: 並無意義，所以我就討論法輪功自身的不合理。
: 所以我之後的討論，才會在這上面打轉，
: 因為第一，版友不接受科學上的證據
: 第二，版友不接受宗教上的證據
: 第三，版友不接受歷史上的證據
: 所以我以『法輪功經文』作為證據。
: 這都是為了吻合
: 下面公告的『刪文標準』
: 『但對於沒有根據的文章
: 毀謗法輪功和其創始人李老師的文章，將會直接刪除』
: 所以我只能以法輪功經文作為證據。
: 所以你直接反對我提出證據，是嗎？
: 那麼這還叫做『討論』
你提出來的「證據」
很多是你先引用一段字 再自己解釋
然後問我們同修你自己解釋中出現的矛盾
而且討論中還會鑽研字詞片面的意思
修煉是在悟 而不是論證
你的討論方法也許是何科學範疇的內容
但是對修煉、信仰和宗教
比如說
你在一開始提出「『轉輪聖王 是 釋迦牟尼』是法輪功的思想。」這句話之後
一直到和我們同修討論到最後你提到的彌勒的過程中
根本沒有真的解釋你的「『轉輪聖王 是 釋迦牟尼』是法輪功的思想。」
到底是怎麼得到的
你的討論文其實很長 這樣會不會造成混亂呢？
其實這串討論文我看了一兩次
在別的有爭論的地方(不只是針對法輪功的)看過更多次
如果你一開始就是要來辨證法輪功對不對
那你來錯地方了
不同宗教之間都盡量避免意識型態之間的鬥爭
科學與修煉、信仰和宗教這些超出實證科學的東西也一樣
如果你不是抱著來認識、了解法輪功的心態
你自己就帶著自己的觀念
那我當然不讓我的同修和版面繼續做這種「討論」
(最後也是各執己見 說不定變成爭論)
其實帶著自己的觀念就已經是選擇好了
至少在修不修煉法輪功已經選擇好了
不修煉的人和修煉的人談法理不會促進只會浪費學員的時間
我一直提到 修煉是悟而不是科學的驗證
悟已經不是想悟就能悟了
更何況是不修煉的人呢？
李老師在轉法輪第一講一開始就告訴來學法輪功的人必須把心放下
(可以參考第二頁第一段和所有講法錄音一開始)
我解釋的很清楚了
真的再不行我也是有言在先
到此為止的討論串都會留著(是情況收編精華區之後 版面的會刪掉)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.55