※ 引述《nitu2009 (nitu2009)》之銘言：
: 在八卦板看到"因為圍攻中南海，所以鎮壓"的推文。因為沒有發言權限，在這兒表達想法。
八卦板進不去就算了，
不用多看。
在下也有一段時間一直在看八卦板，
後來總覺得在大海裡找珍珠實在太累 就去忙別的了。
: 如果這件事發生在別的國家，會怎樣？
: 美國：抗議民眾要包圍白宮會怎樣？=>圍不起來的，警察會阻止。
太快跳到結論。
白宮前面是不是沒有過大規模遊行抗議或請願？其實我不太了解。
但你說大規模遊行算圍攻嗎？
當美國公民在遊行請願時警察是想拉人想阻止想幹嘛就幹嘛的嗎？
這個可能有待美國的朋友再補充。
: 台灣：抗議民眾要包圍總統府會怎樣？=>圍不起來的，警察會阻止。
一樣是太快跳到結論。
台灣因為集會遊行法的關係，
集會遊行要申請。
通常主辦的單位不會去申請總統府後門那一帶的路權。
而是去申請凱道的路權，因為凱道這一頭路寬來往的人車多，看到的人也會多。
那請問，在總統府前集會算不算圍攻？
: 大陸：上訪民眾要包圍中南海會怎樣？=>你圍啊，三個月後你就知道了。
: ４月２５日中南海事件，７月２１日開始抓捕，約三個月。鎮壓的理由之一是圍攻中南海。
: 為什麼當時警察不阻止呢？根本就是要事後拿出來算帳。
我來試用看看這種邏輯：
美國：圍不起來的，警察會阻止。 ＝＞沒有問題
台灣：圍不起來的，警察會阻止。 ＝＞沒有問題
中國：居然圍起來了，三個月以後開始鎮壓。＝＞沒有問題（嗎？）
所以
圍攻到底指的是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.76.148