看板 Facebook 關於我們 聯絡資訊
http://weedyc.pixnet.net/blog/post/26172409(網誌無音樂好看好讀版) 本文採用創用CC,姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣。 MMDays 的 Zynga即將跟Facebook開戰!? 裡寫到,據說 Mark Pincus(Zynga CEO)在 禮拜四召開公司員工會議裡提到: Pincus announced at a 5pm meeting yesterday at Zynga that Zynga was going to launch a social game network called Zynga Live. The Zynga Live initiative was a social gaming network. Facebook and Zynga has been negotiating on Facebook Credits and the talks turned for the worst. In the negotiation process, Facebook shut off Zynga’s feeds and threatened to shut down games. Zynga in the process threatened to completely leave Facebook and prepared to do so in the previous upcoming weeks. Pincus說,Zynga打算自立門戶,成立一個社交遊戲網站叫Zynga Live。最近Facebook與 Zynga在臉書幣上的協商進行得非常不理想,Facebook關掉了Zynga的遊戲通知,並威脅要 關掉整個遊戲。Zynga正考慮是否要完全退出Facebook,可能接下來幾個禮拜就會付諸實 行。 這段對話看起來是 Zynga 要和 Facebook 宣戰,看完這篇文章隨手就轉到噗浪去,有某 個朋友看到以說氣憤地對我說:「Facebook 怎麼可以這樣?這是敲詐啊!」我的反應– 據我朋友說法是不可置信–居然是:「Facebook 為什麼不能這樣?」 講白一點,Facebook 一開始就只是提供平台,任何人或任何廠商,你只要有辦法,誰都 可以在這個平台上佔個位置擺攤賺錢,好比今天我建了一個公園,只給自己用太可惜,乾 脆圍牆免了,開放給大家想怎麼用就怎麼用。倘若有這麼一天,我不爽免費給你使用,我 想要收錢,可以嗎? Why not? 那是我的公園耶!Facebook 也是這樣,那本來就是他們的平台,你爽用就用, 不爽就拉倒啊! 就道德層面上的考量,當然 Facebook 這樣逼 Zynga 硬吃它們要推的 FB 幣政策,是很 沒良心、沒品的事!但是在商言商,Facebook 又不是什麼國營企業,只是個私人公司, 一開始的合作也是各取所需,Facebook 提供「架子」,應用程式開發商則提供「產品」 ,只是我們都很清楚,走到現在這地步,恐怕是「產品」需要「架子」多點,於是 Facebook 就拿喬了。 回應我朋友的怒氣,我說,其實我也不那麼替 Facebook 講話的,看看 Facebook 過往隱 私權爭議層出不窮,現在又對應用程式開發商過河拆橋,某種程度上我很想看也很支持 Zynga 出走,挫一挫 Facebook 的銳氣有好無壞?XDD 但客觀分析 Zynga 去留的可能因素:使用者(人氣)、 平台能見度、利潤…等,它真的 可能出走嗎?我是持比較悲觀的看法,畢竟走了一個 Zynga 還有千千萬萬個應用程式開 發商…應用程式開發商可能「合縱」抵制 Facebook 課 30% 重稅嗎?現實一點來看,誰 留下來,誰獨大的機率就高,不會有人這麼白痴吧? 只是我很好奇 Playfish 對此事的態度如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.147.2
cutejoanna:我覺得有點像當初雅虎拍賣要收費一樣 05/09 09:34
cutejoanna:最後還不是一堆大賣家妥協?畢竟臉書匯集了人氣阿 05/09 09:34
dddaiel:我覺得要收費fb會用的人應該不多 05/09 09:35
dddaiel:大家不用也不會因此找不到朋友 05/09 09:36
dddaiel:想想當初沒有遊戲的fb誰都不想要用 05/09 09:36
dddaiel:還不是遊戲撐起它的爆紅人氣 05/09 09:37
dddaiel:我相信會出走的應用程式開發商應該不只Zynga一個 05/09 09:37
dddaiel:收費與不收費以後的收益比應該差很大 05/09 09:38
cutejoanna:不過,使用者會花錢買的還是會花錢買遊戲幣 05/09 09:41
cutejoanna:不會花錢的還是不會花錢買阿 05/09 09:41
IiDream:Zynga遊戲的玩家人數是很可觀的,看遊戲排名就知道 05/09 10:01
IiDream:假設這些人都是為了玩遊戲才用Facebook,想想看要是Zynga 05/09 10:05
IiDream:出走將會帶走多少使用者?他們雙方不合已經不是第一次了 05/09 10:05
kugatm:ZYNGA目前的缺點是沒有獨創的遊戲全部遊戲都是抄來的 05/09 10:38
kugatm:沒了MAFIA怎辦?FB上面最少有10款以上同性質的遊戲 05/09 10:39
dddaiel:就算沒有獨創的遊戲,但是遊戲人數卻幾乎都比原創多 05/09 10:53
dddaiel:代表他們有比較不一樣的地方!不然應該也不會存活的下來! 05/09 10:53
dddaiel:Zynga出走相信對FB會有一定的影響 05/09 10:54
a3939889:出走不錯啊 沒競爭沒進步 最好連玩魚也一起出走 05/09 11:01
forfly:沒有Zynga我大概就出走了XD,我用臉書就是因為他啊XD 05/09 12:09
forfly:沒有遊戲,那麼就改回原本用的聯繫方式而已XD 05/09 12:09
etetet91:FB看到遊戲公司點數賺錢賺很大眼紅 想分一杯羹 05/09 12:20
etetet91:我覺得這很正常 不過zynga目前使用人數是最多的 05/09 12:21
etetet91:如果zynga出走 想想可能會有更多公司從fb離開吧 05/09 12:22
dddaiel:一個Zynga出走FB就頭大了 不用等其他公司出走 05/09 13:37
dddaiel:完魚一起出走就差不多了 FB就變得跟一開始差不多 05/09 13:38
dddaiel:小貓兩三隻 05/09 13:38
loveyourself:雙方都想賺錢...一旦FB策略成功,鐵定賺大錢 05/09 13:58
weedyc:咦,所以看好 Zynga 出走的人比較多???XD 05/09 19:42
etetet91:除了fb的平台能見度高外 zynga沒什麼理由想留下吧 05/09 19:52
AI3767:一樓說的,讓我想到那時雅虎造就了另一個平台: 露天 05/10 00:00
lats:FB裡的遊戲我幾乎只玩Zynga出的,如果他出走,我也不會留在FB 05/10 00:08
weedyc:但是露天和雅虎至少是類似性質的平台,不是平台和服務商的 05/10 00:28
weedyc:戰爭,這兩者差很多。:) 05/10 00:28
AI3767:我的意思是, 有可能會出現另一個社交平台, 然後… XD 05/11 01:38
aaabboy:算半同意你, 推FB幣也不錯 大家共用省麻煩 05/12 19:45
aaabboy:Zynga也對, 今天不合有本事自己獨立發展, 樂觀其成囉! 05/12 19:46
aaabboy:說穿了,就是商業戰爭跟一些手段, Zynga真的走說不定FB會虧 05/12 19:47