[問題] 我的文章哪裡不當文章了？

[wilo (㊣色研所所長)]

      大家和平理性討論文章，為什麼要鎖文？

      不是說要討論板務，到這裡討論？

      那為什麼好聲好氣態度良好地討論文章，沒有討論空間直接鎖文？

      我看到的是板主間在判定的標準有疑義，所以拿出來討論，

      現在很明顯的矛盾存在於上一篇，為什麼不能討論？


      所以只要！就要杜絕悠悠之口？

      我寫上篇只是想要知道，就是所有的關於板務的文章，

      全部都應當在這個板才能夠言說，不然就要鎖文，是這樣嗎？


      那 GeniusKiKi板主就不該在 Facebook板寫板務的閒聊罷了。


      這個爭議，是板主自己引起的，可不是我挑起的。


      我對於構陷我的文章，說我的文章是要罷免板主，讓板主下台，提出嚴正抗議。


      我也不認為我上一篇文章是不當文章以致於要鎖文，


      只是建議建立一套一致的尺度，如果當初要我們來這邊討論，


      提出討論卻給予鎖文處理，請給予鎖文理由，謝謝。




--

     我要一輩子當死用功的乖孩子來報答我的父母與老師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.32.238
推 nadoka:→ GeniusKiKi:#1ApS31Dm (Facebook)
推 lucky000:那篇到底是有解釋什麼？
→ nadoka:內文:新增抱怨文處理辦法之板規前的抱怨或閒聊文一概不受理
→ wilo:哇，這樣就不會處理到版主自身耶，高招。
推 mess888:不當之文章需儘快處理＝儘快鎖文，停止討論？然後閉嘴？
→ GeniusKiKi:任何法律條文規範本來就不應朔及既往
→ lilychichi:沒辦法 板主說了算 (攤手)
→ wilo:這樣阿，娜為什麼 yogira要砍掉之前的板友文？請開示。
→ wilo:既然不能追溯既往，為什麼 yojira可以砍掉已經收錄的????
→ cheer1976:自由心證  百姓跟官不同咩
推 lucky000:自由心證＋雙重標準囉～板友不能追溯既往但板主可以！！
推 mess888:所以板主就可不用聽大家意見來自由心證？鎖文＝好板主？
推 cheer1976:應合板主=好板友  聽話=好百姓
→ lilychichi:唉 小老百姓還是甚麼話都不要說好了 > < 以免出事
推 yogira:江江你是在問什麼...看了很久還是不了解你的意思
推 stacysha:油雞拍拍  這樣也中槍
→ stacysha:不過黑板第一篇主要目的是要勸導板眾吧?
→ yeinnight:藉此機會 板主群可以檢討一下管理方式及態度(如果認為沒
→ yeinnight:有任何問題的話，當我沒說吧)
→ guavabear:板友爭議文 留在主板m起來讓大家噓
→ guavabear:板主爭議文 移駕人少的板務板並鎖文 封鎖大家的聲音
→ guavabear:這樣的作法 真的恰當嗎？
推 GeniusKiKi:爭議文與鬧板文不同，而且板務板就是為了討論板務存在
→ yeinnight:鎖文沒辦法討論，板主可以只推"已回覆過不再作回覆"但只
→ yeinnight:要一鎖文 給人的觀感就變成"禁止討論"
→ GeniusKiKi:已經回覆就會結案，如果有其他問題請開新主題便於處理
推 l1l1l1:我那篇檢舉到底要不要處理呢??
→ April1912:開新主題，然後再鎖? 鎖完再S? 醬子可以解決爭議嗎?
→ April1912:請深思。
→ mess888:結案就鎖哩，管你是否有爭議。管你要不要討論？啾咪^.<
→ wilo:所以呢？我上一篇鬧板了？所以要給予！？
推 GeniusKiKi:請見置底「板務板使用說明及規範」第四點
→ wilo:加註 ! 代表本案未達標準不予處理，對處理有異議可於本板申訴
→ wilo:喔，板主標準不一，處理有爭議，請你們以後一致點，
→ wilo:較做未達標準？
→ wilo:一個板規可以說不溯及既往，一個則說你要對板規溫故知新，
→ wilo:所以板規溯及既往，砍板友文？ 真是高見。
→ yogira:你還是沒說什麼時候砍板友文的事情...