Re: [建議] 板規五的推文

[Durinn (都靈)]

※ 引述《snakylin (過往雲煙)》之銘言：
: 嗯，肇因於上次互動。
: 雖然那位原PO有提到他會修文公佈結果，
: 但是卻將全部原文及推文都修掉，只剩結果。
: 主要是修文兩個字的意義。
: 我對修文的認知是：僅限修自己發表的文。

我對bbs系統並不了解
但是聽說原文跟推文的關係是連結在一起的，不能分割
所以推文過後，那篇文章的所有文字（包含推文）的掌控權都在原po手上
在這種系統設計下，要主張推文者的權益只能靠『良心』
修文只能修自己發表的文字，不能刪改推文
這些都是靠原po的良心
原po高興的話，甚至整篇文章刪掉，連推文也不能留下
這樣推文的人要怎麼主張『留下自己的推文』的權益呢？（或甚至創作權）

若要無限上綱板規五的權益
  五、禁止未經同意任意竄改或刪除他人推文，經舉證檢舉屬實者水桶一個月以上
      起跳。一行推文視為一案，得連續處分。若推文本身違反板規則概不受理。
      （註：僅受理當事者舉發，且需自行舉證）
則所有違規後主動刪文的人都慘了
趁他刪違規文前推幾句話，轉錄存證
然後等刪文之後說：『你刪文怎麼連我的推文也刪了？』
那隨便一個小違規，也可以水桶個十年八年了

: 我逛各板，通常也只有修自己推文錯字和張爸推文而已。
: 像我以為那位是要編輯文章，將結果加到後面，因為那也是算是修文。
: 但是沒料到他的修文認知是將整篇原文及推文都拿掉。
: 尤其他是辦互動，互動的過程完全都沒有了。
: （感覺就好像100推給GMB，但是推文都不見，直接宣佈誰是100推）
: 請問板主們，是否能更明確地定義一下。
: 除非原PO很明顯提到「會修改或刪除推文」，否則不允許其修改、刪除呢？
: 因為我看到「修文公佈」結果，這個我認同。
: 但我可不是真的允許有人刪掉我的推文啊！

從上面那個角度來看
你在別人的文章中推文其實已經主動放棄文字的掌控權（要怪請怪系統設計不良）
就好像你手寫了一篇原稿小說，卻交給別人掌控，最後被人刪除損毀了
如果又沒證據，沒留稿
只能無奈感嘆世事無常罷了...

至於這條板規五，確實需要把意思表達清楚些
我建議將『任意刪修』改成『惡意刪修』


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.233.13.56
推 snakylin:我以為那個...刪除推文跟刪除文章是兩回事...
推 snakylin:修不修推文確實只能看作者良心，但這也是為什麼幾乎很多
→ snakylin:PTT板有規定無故刪除推文會水桶的原因。
→ snakylin:如果沒有板規五，其實情況會更嚴重...= =a
推 iiiivy:因為有人會刪噓文!! 應該說文章PO出來就是要大家討論當然會
→ iiiivy:有正反兩派的意見，偏偏有些人對於跟自己理念不同的推文會
→ iiiivy:將他修掉!所以大家才會認為要不就不要修 不然就整篇刪掉
推 lacrum:其實板規五第一句話就講得很清楚了XDDD 只不過是
→ lacrum:       問題在於 推文者 並沒有間接地認同 作者 刪除推文
→ lacrum:因為原本的文章內容有寫到 「主辦會修文」 但是沒有表示說
→ lacrum:「主辦會刪除推文」，這一點有可能會引起參與活動的人不滿
→ lacrum:而且任意刪除推文，讓推文的人感覺很差...XDDDD
推 iiiivy:我覺得要寫除非推文內容明確違反板規(散佈個資、使用不當字
→ iiiivy:眼)可未經推文者同意刪除推文，但若是辱罵、性騷擾等則要以
→ iiiivy:推文違反板規提出申請，其餘不得任意刪改他人推文...
→ lacrum:然後有可能文章作者會以「有事先提醒會修文」為理由
→ iiiivy:忘記之前在哪看過 版規有分 發文規範 修文規範 推文規範
→ zhucc:刪文和修文應該算兩回事、基本上只要推文不違反版規或是
→ zhucc:推文者未同意、應該不可以修改推文才對
→ zhucc:各大版基本上看到的也都是不可以修改推文、且原po雖然著名
→ zhucc:會修文、但是以ptt大部分人的見解應該是不包含推文才對
→ zhucc:當然張爸那類的推文算例外
→ Durinn:刪推文 刪文章 應該算兩回事沒錯
→ Durinn:我的意思是 因為bbs的這種設計『原po掌有刪推文的能力』
→ Durinn:所以導致應該算兩回事的事 都掌握在原po手中
→ Durinn:所以板規五需要寫得更明確一點
推 adadk:站規似乎也只規定不可以修改他人推文內容，對於完整刪除推文
→ adadk:倒無特別規定。很久之前在他板也因為這個吵起來，有人拿站規
→ adadk:出來吵。不曉得站規有無更改？不然很容易也形成另一個爭執
→ adadk:點。就個人認為推文附屬於文章底下，如果作者能體諒推文者
→ adadk:徵求同意後再刪，算是作者比較貼心。不然完整刪除個人是沒有
→ adadk:意見，不要故意修改或引用推文讓人誤會就可以了。
→ adadk:感覺這個點在一些板都容易出現。差不多就是道德規範跟法令規
→ adadk:定的落差吧。