› 看板 FacebookBM 關於我們 聯絡資訊
作者Durinn (都靈)
看板FacebookBM
標題[討論] 關於人身攻擊
時間Sat Oct 31 16:55:22 2009
人身攻擊： http://0rz.tw/FH5S7 （因為板主公告裡的網址點下去無法直接連到人身攻擊那一頁面） 我覺得最近幾個『人身攻擊』的判決有點不洽當 畢竟有些板友本身的行為不檢 導致被人噓，被人酸，被人辱罵 但那些並不屬於人身攻擊 比如說吧 如果我誘姦學妹，被人罵說『變態』『無恥』『下流』 這是人身攻擊嗎？ 並不是，因為這是從事實推論出的結果，頂多是流於漫罵 如果我並沒有誘姦學妹，卻被人誣陷，說我是『禽獸』『色狼』『賤人』 從而否定我所說的話，所做的事 這才叫人身攻擊 #1AwpXAqf (Facebook) 公告文內所列違規 → ialin7796:================敗類，小偷，詐欺=============== 10/31 01:53 → LadySweet:天啊 你一副國中生態度 不然你要怎樣耶XD 10/31 01:54 → Beastawad: 國中生嗎？ 10/31 01:54 LadySweet 與 Beastawad 兩位另有申訴 且不提 該違規原文是起因於 rockkidtw 板友在交易時的疏忽與言行舉止給板眾的不良感受 我個人認為 ialin7796 倒也是根據事實而罵 並非憑空虛構做人身攻擊 我並不認識 ialin7796 也不讚同隨便罵人的行為 我只是提出這個觀點 請板主們之後在判決『人身攻擊』的時候能夠多考慮一下 又如 #1AwpfpwZ (Facebook) 公告內所列違規 推 rosyiron:這位▄先生還沒有嘗過人肉搜索的滋味？嘿嘿 10/31 02:25 推 DoD2:人家是▄▄研究生 忙的咧 10/31 02:27 rosyiron 推文確實帶有恐嚇意味，但我覺得也沒有人身攻擊的意思 DoD2 則是酸文，我也不覺得是人身攻擊，頂多算是挑釁 我也不認識這兩位板友，酸文確實不好 也或許我個人的學識，或我個人的感覺，對『人身攻擊』的解讀與板主不同 但 從事實推論，或甚至根據事實所說的話（研究生忙得勒）都會違規？ 就讓人覺得判決有點草率了 我不希望以後板上有廢文 只是推個: 神經病 （關電視） 就被因人身攻擊而水桶 或者推: 射後不理 就被因性騷擾而水桶... 當然 有時候發文或推文的語氣上有很多模糊空間，可以想像，可以判違規，也可以不判 但是我上面提到的這兩個違規公告 確實把『人身攻擊』這個規則壓縮得非常的緊迫 讓人覺得動輒得咎 我只單指『人身攻擊』的部份 至於上面提到的違規事件是否屬於『謾罵』『挑釁』『引戰』的違規 則可以另外考慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.13.172
推 GeniusKiKi:#1AwpfpwZ 係以挑釁處分，非人身攻擊 10/31 17:09
→ GeniusKiKi:原公告係處誤植處分原因，非常抱歉 10/31 17:11
推 B9:我以為以上兩個例子直接就是公然侮辱違反法律了……? 10/31 17:21
→ Beastawad:誤植的話建議新公告聲明修正一下吧不然給人誤會不好 10/31 19:01
→ Beastawad:然後，我記得文中使用的成語正確字應是「動輒則就」？ 10/31 19:02
→ weedyc:是動輒得咎。 你們都錯了。 (但挑這個要幹嘛-.- 10/31 19:44
推 B9:XDDDDDDDDDD 10/31 19:54
→ Beastawad:謝謝 長知識了！！ 都用打字以後中文真的變差了 /\ 10/31 20:10
→ Beastawad:讓我在這邊罰寫幾次吧(謝謝 10/31 20:10
→ Beastawad:動輒得咎動輒得咎動輒得咎動輒得咎 OK記住了 10/31 20:11
→ evaj:我可不可以偷問一個沒關係的? 10/31 20:11
→ evaj:變相買賣文要怎樣才算啊? 10/31 20:11
推 bestlove15:非趕集日在文章中徵求或販賣物品:)? 10/31 20:48
→ Durinn:拍謝 花音不標準 打錯字... 我改一下 10/31 21:48
※ 編輯: Durinn 來自: 125.233.240.190 (10/31 21:48)
→ aoeu:我也想問問看, 比方說如果在互動推文中自然產生的想交換東西 10/31 23:03
→ aoeu:的推文, 算是變相交易文嗎? 10/31 23:03
→ aoeu:另外如果沒有板友文, 在趕集日或平日相關文章中 10/31 23:05
→ aoeu:徵求物品的推文, 會違反規定嗎? 10/31 23:05
→ Durinn:像這篇 161 s 10/30 weedyc □ [檢舉] icemanjp 推文洗板 10/31 23:08
→ Durinn:青江大說的確實是目前板規漏洞 希望能儘速更新交易規則 10/31 23:09
推 aoeu:我只是好奇如果是還算自然產生的推文, 而不是惡意推文的話 10/31 23:11
→ aoeu:板主們會覺得給大家方便比較好, 還是禁掉以避免爭議好? 10/31 23:12
→ aoeu:另外就是如果沒有板友文在推文徵東西的正當性 10/31 23:13
→ aoeu:(其實是之前想順便徵, 不過不知道適合不適合就先算了 XD) 10/31 23:14
→ Durinn:我是覺得這樣不公平啦 如果平常可以開放推文順便徵一下 10/31 23:21
→ Durinn:那就不需要趕集日跟置底攤商了 趕集跟攤商限制比較多阿 10/31 23:22
→ Durinn:疑？ 我好像離標題越來越遠～ 10/31 23:22
→ aoeu:我想到的情境是: [閒聊] [寵社] 開到 GMB 新品 10/31 23:33
→ aoeu:然後有人推文: 我好想要喔 >///< 會有人跟我用 XXX 換嗎? 10/31 23:33
→ aoeu:或者: [趕集] [餐城] XXX 換糖~ 10/31 23:35
→ aoeu:推文: 我這也有一些 XXX 喔, 上面沒搶到的可以跟我換! 10/31 23:35
→ weedyc:上面兩種情況就我的解讀來說，都是違規。 =.= 11/01 00:22
推 bestlove15:違規,too @@ 11/01 02:06
→ Durinn:逼我改標題 >///< 11/01 02:10