→ aoeu:惡意程式是 7 天起跳, 要跳到多少就看板主了...... 11/16 13:17
推 lacrum:敢問原PO覺得此人應「從輕判決」或者是「從重判決」? 11/16 13:17
→ zoo3021515:我是就法論法 判決本來就該客觀不是? 11/16 13:22
推 aoeu:不過 "另兩劣文折算 60 天" 是哪來的? @@ 11/16 13:23
→ yogira:4.12.22各一。 11/16 13:23
→ aoeu:我是問, 是哪條板規有寫到劣文折算? 是因為他自爆嗎? 11/16 13:24
→ zoo3021515:不到嚴重黑特吧 他沒問候別人爹娘 11/16 13:25
→ weedyc:板規是寫「如」... 問候爹娘僅為舉例(?) 11/16 13:26
推 lacrum:「八X」不算嚴重嗎= =? 有請猴仔發表感受 11/16 13:27
推 aoeu:如果沒有自爆, 雖然犯了多條版規, 可是是在同一篇文章內 11/16 13:28
→ aoeu:劣退文章之後 因為文章無法再劣退折算水桶 感覺怪怪的? @@ 11/16 13:29
→ zoo3021515:嗯 11/16 13:29
→ zoo3021515:一篇文章劣文最多就是一篇 就跟死刑也只能死一次一樣 11/16 13:31
→ weedyc:我覺得「死」...這個字眼會踩到我對「嚴重黑特」的定義@@ 11/16 13:35
→ zoo3021515:總不能說 殺你一次之後殺不了第二次就要另外求處有期徒 11/16 13:36
→ aoeu:我覺得因無法重覆劣退而折算水桶也不是不行 11/16 13:36
→ zoo3021515:刑吧 11/16 13:36
→ aoeu:但現行板規沒有相關規範 11/16 13:36
→ zoo3021515:法律有刑度 就像搶劫跟搶劫殺人會判不一樣 不然大家都 11/16 13:38
→ zoo3021515:搶完順便殺人就好了 反正都判一樣重 11/16 13:39
→ aoeu:我的想法是 判決的原因要照板規走 不過是否要"加重其刑"算是 11/16 13:41
→ aoeu:法官(板主)的權責 11/16 13:42
→ aoeu:當然也不是說愛判多重就判多重, 如果誇張到對人不對事也不行 11/16 13:48
推 Durinn:劣退不能重複計算沒錯 但他違反的都是『劣退條文』 11/16 14:12
→ Durinn:也不能因此就劣退一次省掉 剩下的兩次劣文折算水桶很合理 11/16 14:13
→ Durinn:死刑 不能執行兩次 是執行面的問題 而不是法律面 11/16 14:13
→ zoo3021515:劣文一樣不能執行兩次阿 11/16 14:14
→ Durinn:所以折算水桶很合理阿 11/16 14:15
→ zoo3021515:那陳進興被判那麼多死刑怎沒多關他幾年再執行死刑? 11/16 14:17
→ Durinn:因為死刑是最重刑 當然不可能先關幾年執行比較輕的部份 11/16 14:18
→ Durinn:這部份真的是園長引喻失當 劣文跟死刑有很大的不同 11/16 14:19
→ zoo3021515:劣文不算重刑嗎? 一篇聽說要半年才能消 而且劣文到全 11/16 14:20
→ zoo3021515:PTT看板都適用 11/16 14:20
→ Durinn:要用死刑比喻 那麼在bbs對應的應該是『刪帳號』 11/16 14:20
→ Durinn:劣文最多是褫奪公權而已 11/16 14:21
→ zoo3021515:在一個看板裡面最高能執行的就劣文與永久水桶了 11/16 14:21
→ Durinn:所以說是執行面的問題 死了不能再死一次 但劣文可判好幾篇 11/16 14:23
→ Durinn:他違反的規則 是好幾條可判劣文規則 卻無法執行 所以改水桶 11/16 14:23
→ zoo3021515:同一篇文只能劣一次... 11/16 14:24
→ zoo3021515:死刑也會判好幾個 11/16 14:24
→ zoo3021515:執行也只有一個 11/16 14:24
→ Durinn:沒錯 但執行上 死刑不能再死一次 11/16 14:25
→ zoo3021515:沒錯 但執行上 劣文不能再劣一次 11/16 14:25
→ Durinn: 但執行上 劣文可以改水桶 11/16 14:27
→ zoo3021515:所以陳進興應該先關他個幾年 再拖去槍斃 11/16 14:29
→ Durinn:不是跟你說 死刑最重了嗎... 11/16 14:30
→ zoo3021515:劣文也是一個看板能給的最重刑 11/16 14:31
→ Durinn:你硬要套用 陳進興也該是先死 再把屍體關個幾年 11/16 14:31
→ zoo3021515:那也是可以阿 事實上有這樣嗎? 11/16 14:31
→ Durinn:事實上已經死啦 關也沒意義 跟劣文的屬性根本不同 11/16 14:32
推 lacrum:有理說不清,跳河也洗不乾淨。(默 11/16 14:32
→ zoo3021515:假設我在FB板被劣文 走到其他看板也不能發推文 水桶也 11/16 14:35
→ zoo3021515:沒用不是嗎 11/16 14:35
→ zoo3021515:八卦版劣文0篇 西斯1篇 11/16 14:36
→ Durinn:fb的劣文折算水桶就是懲罰他在fb板上的劣文行為 11/16 15:22
→ Durinn:一篇文只能劣一次 是執行面的問題 不能因為不能重複劣 11/16 15:22
→ Durinn:多犯的條文就不罰 11/16 15:23
→ Durinn:已經進入迴圈了 往上爬推文 多看幾遍 試著理解我說什麼吧.. 11/16 15:24
→ Durinn:除了劣文這條我不同意你 你所提的其他問題我認同 11/16 15:28
→ Durinn:板規條文3.4. 確實還需要更精準一些 11/16 15:28
→ zoo3021515:算了 交由板主決定吧 ╮(﹀_﹀")╭ 11/16 15:40
→ zoo3021515:對了 園長是在說我嗎? 11/16 15:40
推 aoeu:不管合理不合理, 板規唯一規範劣退折算水桶的前提是"自爆" 11/16 15:54
→ Durinn:我在某篇推文看到別人叫你園長 就跟著叫了 XD 應該沒認錯吧 11/16 16:08
→ Durinn:板規註2是自爆後的處理方式 原文未自爆 判決亦未引用之 11/16 16:14
推 Durinn:不過條文中確實沒有相關規範 11/16 16:21
→ zoo3021515:嗯 了解了 我以為你是某板板友 哈 11/16 16:28
推 aoeu:其實還有另一個問題是 文章劣退的懲處一文多劣是否合理 11/16 17:20
→ aoeu:我個人的想法是, 劣退既以文章為單位, 一文多劣感覺怪怪的 11/16 17:21
→ aoeu:如果依照每一條板規直接給水桶感覺比較合理? 個人想法 11/16 17:23