Re: [討論] #1B0CtXY3 (Facebook) italk 水桶之判決

[lacrum (滑滑)(雨八)]

板規三：並不只限於板友，只要是出現「謾罵」「人身攻擊」「挑釁」「誹謗」

「污蔑板友」等行為或者字眼。皆適用板規三

板規四：是否嚴重黑特，由板主視內文判定。

而板規十二滿有爭議的……因為昨天才有人發表「偷玩」的工具也被ｍ了。

●18727 m1611/15 iloveimy     □ [分享] 上班偷玩FaceBook的工具
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1A_tIMsl (Facebook) [ptt.cc] [分享] 上班偷玩FaceBook的工 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1258255510.A.DAF.html         │
│ 這一篇文章值 49 元                                                       │
└─────────────────────────────────────┘

雖然這個不是惡意程式，但是原PO的發文內容卻是「有心」尋求作弊程式，

如果被檢舉人存心求檔，事後再來說「我沒有」。

這不等同於強姦未遂一樣？

如果因為如此而判無罪，會有多少人不服？



最後劣文的部份應指板規四、十二、二二

而板規四、十二皆有提到「水桶起跳」制，所以是七天以上。



與板規十三無關。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.188.123
推 zoo3021515:三、嚴禁謾罵、人身攻擊、挑釁、誹謗、污蔑板友等行為
→ zoo3021515:板規有寫板友...
→ lacrum:先說明我不是護航，而是試圖理解板主何以作出此判決
→ lacrum:汙蔑板友
→ zoo3021515:劣文如前文aoeu大所述 不應一罪多罰
→ lacrum:把板友兩個字拿掉再唸看看
→ zoo3021515:那是受詞好嗎... 前面都是動詞
→ zoo3021515:那罵官方大不就都應該進桶了╮(﹀_﹀")╭
→ lacrum:不然的話，難道我在板上發表誹謗前總統的文章就無罪嗎？
→ Durinn:其實這是個漏洞 否則大家都可以盡情污衊遊戲商了
→ zoo3021515:有罪=>無關板旨 政治文
→ lacrum:是沒錯……如果我是當事人呢？
→ lacrum:他罵的那個八X是在說我呢？
→ zoo3021515:那理應由當事人提出吧
→ lacrum:當事人= =
→ lacrum:你有看清楚板規嗎...
推 zoo3021515:你有辦法證明他是暗指你嗎?
→ lacrum:所以指桑罵槐是可行的嗎？
→ zoo3021515:指桑罵槐? 哪個板友被罵?
→ zoo3021515:有的話我當然沒意見
→ zoo3021515:但是事實上無法證明他同事亦為板友
→ lacrum:那你可以去發表一篇文章用暗示的方式來罵我，看看會怎樣？
→ lacrum:我可以承認你不是在罵我
→ zoo3021515:別跳針了 就說沒辦法確定他同事是板友了
→ zoo3021515:沒辦法證明就是證據不足 無法成立
→ lacrum:既然這樣 請你針對板規罰則提出一些比較良好的建議吧
→ zoo3021515:.......
→ aoeu:兩位不用吵吧 這是斷句跟解讀的問題
推 aoeu:寫板規的也是板主, 請寫的人說明這樣訂的意思跟理由
→ aoeu:合理的話就接受, 如果對文字上有疑義就改正就好了
推 wilo:反正板規受站規規範，站規受國家法律規範
→ wilo:站規第六條第一點第五項就有規定了