Re: [討論] 關於互動獎勵規範

[lacrum (雨八™㏄cc)]

※ 引述《aoeu (青江羽)》之銘言：
: 剛剛看到新公告對於互動的獎勵規範,
: 限制獎勵形式只能是 "個人物品贈與,"
: 我覺得這個限制有點不是很恰當, 所以提出來討論.
: 首先, 我想板上對於互動文的定位主要是增進板友間的交流活動,
: 如果互動文內容真的有達成交流的意義,
: 我覺得獎勵形式應該是主辦人跟參與人互相同意即可.
: 去限制獎勵形式反而有點捨本逐末的感覺.
: 如果要避免變相徵求文, 我想從內容上去判定會不會比較好?
: 再來, 板上很多徵友文都比較偏向功能性,
: 通常是為了達到特定遊戲的需求而徵友.
: 而透過徵友文這個管道加好友的人,
: 相信有很大一部份除了遊戲需求之外可能老死都不相往來.
: 如果有人想找遊戲同好, 但又希望加的好友能真的達到交友的目的,
: 而不想加只是為了湊人數或拿物品的人的話,
: 透過互動文尋找遊戲好友能做一些初步的篩選,
: 如果就此禁掉, 感覺有點可惜.
: 另外, 即使是 "個人物品贈與,"
: 絕大多數的遊戲也都必須先加好友才能贈與,
: 就這個觀點而言, 送出的東西是不是個人持有似乎也不重要了.
: 我還是覺得只要參與者認同獎勵形式, 有被獎勵到的感覺的話,
: 何必去限制人家要用什麼方式獎勵呢? :P
: 一點小意見提供參考,
: 看有沒有人覺得有必要討論? XD

限制獎勵形式

這應該是為了防止互動文洗板所做出的決定，今天每個人都能以發送每日禮物

的方式(餐城的三明治、寵社的貼紙)來辦互動……雖然還沒有實際案例出現，

但若是太過於放縱互動獎勵方式，後果可想而知……

舉個例來說：主辦辦了一個互動，獎品是餐城的Gift三明治。

這種每日可送的獎品，幾乎人人都能當主辦……

話說 yogira 在說明第三點的那篇公告裡，在推文也有提到「分享連結」

希望是以站內信的方式作為獎勵方式，而我所看過的農村互動，在新板規未公告前

主辦人就已經採取這種作法了。

所以限制獎勵形式，其實是希望

「獎品、是經由主辦人在應用程式中努力取得的東西 或者分享連結、黑嚕嚕(?)」

而不是每天皆可送的免費禮物。

至於餐城的食材交換………

曾經有人用互動來交換餐城的稀有食材，這事我在 #1AyjvR2u (FacebookBM)

就提過……

不過那也是主辦人藉由遊戲中辛苦獲得的物品。

但，這會有偷渡交易的疑慮。這點我想板主們也都有注意到了……

至於 aoeu 提到，只要參與者感覺有被獎勵到的話，其實不用計較這麼多

這點我也很同意。

但主要還是顧慮到互動文洗板問題啦 XDDDDD

不然我就每天辦

餐城送三明治互動五場 + 寵社送貼紙互動五場 + 送你一顆心互動五場… (被拖走)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.180.176
推 weedyc:同意雨八。 :)
→ lacrum:其實我比較擔心...[純玩]沒獎品的互動       要怎麼辦 <囧>
→ lacrum:雖然這樣完全沒有徵友嫌疑啦…
→ weedyc:哈哈  雨八這個… 我有去向板主建議了 XD
→ weedyc:好有默契哩~~~
推 Durinn:在一起 在一起 在一起 在一起～
推 pig777999:剛發現這個板A_A~ 來晃晃 推雨八!!
推 weedyc:這樣就要在一起？那我要嫁的人可多的了....
推 Durinn:XD
→ lacrum:水晶耶!!
→ csy1980:猴子也要有後宮了嗎?
→ weedyc:沒打算。我的花名冊要建後宮，不夠建。XD
推 aoeu:如果是顧慮洗板的問題...那如果是寵社送蘋果5場 也會洗啊XD
→ lacrum:吼~~~就跟你說只能暫時禁止免費禮物的互動洗板而已啊 XDD
→ lacrum:不然互動通通禁掉好了!!!(被打飛)
→ aoeu:我的意思是, 如果是要避免互動文太頻繁的話
→ aoeu:限制發互動文頻率會更直接也有效
→ lacrum:就跟趕集日 一人只能發一篇趕集文 同樣意思嘛XD?
→ lacrum:其實可以試用一段時間看反應如何？
→ weedyc:一個人一天只能發一篇互動文？  要是我在互動全盛時期...
→ weedyc:我會悶死。XDDDD
推 aoeu:我意思是說如果要限制頻率的話有更直接的方式
→ aoeu:所以在好奇限定獎勵方式是不是有其他用意?
→ lacrum:原來如此XD