推 blackk:/互動 如果連搜尋都不會用的話再怎麼分板都不夠 12/22 19:36
沒錯，如果真的要全分，臉書板可以分成數十個看板。
目前則是已有商業大亨、航空遊戲分別獨立開板。
推 WaNtu:那FB版可不可以設每日PO文數量限制? 12/23 00:35
→ WaNtu:銅一個人一天PO N篇互動文....ORZ 12/23 00:35
限制數量毫無意義。文末會說明無意義的原因。
推 Lovetech:spring板友 之前就有人提議寵社等遊戲該另外開板XD 12/23 08:21
→ Lovetech:人多的時候 有些人會認為大家都在玩互動 不理會我的問題 12/23 08:23
→ Lovetech:或好難搜尋文章 等到大家都出走開板 人氣一低 又覺得臉書 12/23 08:23
→ Lovetech:板人氣真低 問問題都沒人回 = =||| 12/23 08:24
推 reactor:其實我看過一些沒人回的問題 都是板友也不知答案 12/23 08:46
→ reactor:不然就是問的問題太怪了，不然就是語句讓人看不懂 12/23 08:47
→ reactor:或是答案用爬文就爬得到的 12/23 08:47
確實有不少問題是無解、沒人知道正確答案，或者是因為在使用說明中心中沒人看到答案
（最後那點問題板主群已經著手進行相關處理措施了。）
→ oooray:但最近版上互動文會不會多到太誇張了 甚至有人一天開好幾篇 12/23 08:46
→ oooray:讓想互動的人去互動版玩就好 版面也會比較整潔 12/23 08:47
→ oooray:另外 互動文多到近乎洗版 跟我會不會排除搜索沒有關係吧 12/23 08:47
推 WaNtu:版龜七跟八隊互動文有效，就不會有什麼摸摸轉大人/生日互動 12/23 08:50
→ WaNtu:系列文出現了..不然就是一個人一天PO個幾篇互動 12/23 08:51
→ WaNtu:這實在太誇張了.... 12/23 08:51
推 yeinnight:我也覺得一天限制每人互動篇數還不錯 不然就浪費修文的 12/23 11:35
→ yeinnight:意義了 例如：每小時互動一次就一篇 或是 互動一篇開獎 12/23 11:35
→ yeinnight:一篇贈獎一篇感想又一篇 雖然都是同標題 但其實都可以用 12/23 11:36
→ yeinnight:修文的方式 12/23 11:36
推 yeinnight:我的意思是 互動文的手動置底其實是可以用修文方式避免 12/23 11:39
→ yeinnight:雖然板上文章量很大 但假設一人限制一天3篇互動 早午晚 12/23 11:40
→ yeinnight:各一篇 我想幾個小時文章是不會洗到太上面的 12/23 11:41
限制數量毫無意義。文末會說明無意義的原因。
推 yiting819:那可能得板規要改可以修推文? 不然一篇互動真的很難 12/23 12:02
板規是寫「禁止未經過允許」，意思是說，若一剛開始文章內就提及「會修改推文」，
那推文者自動是默認這個條件，則發文者可以修改推文，這是沒有問題的。
最後，來說明一下前面提到的「限制毫無意義」的原因。
我們用昨天（12/22）的互動文的概況來做討論。
1.該日共有89篇互動文
（部分回文是回應12/21或者更早之互動文者，不列入計算，但23日的互動回應文為回應
22日之文章者，則計算入內。）
2.發表一篇文章的使用者共有55個人。
3.發表兩篇文章的使用者共有10個人。
4.發表三篇、四篇文章的使用者分別均為共2個人。
一日限三篇，早午晚各一篇：效果為減少一篇文章，無意義。
一小時限一篇：效果為減少零篇文章，無意義。
一日限一篇：效果為減少14篇文章，似乎有些意義了？但是要考慮到幾個問題：
1.對於過長（例如有1000行）的文章，利用修文對於發文者有一定程度的不便利。
2.對於過久（例如隔了整整一天）的文章，利用修文會有很多人看不到。（不見得是頒獎
3.對於推文者、旁觀觀看文章者而言，過長的文章無法輕易閱讀、過久的文章不易看到。
那麼，總結起來：針對互動限制篇數這種方式沒有意義、而且整體而言效果是負的。
針對板規七、八的部分，則是另有限制，主要不是限制一篇互動、一篇頒獎、一篇心得
這種狀況的，而是避免各類文章浮濫，並非針對互動而用，但是可以套用在互動上。
如果互動文過於浮濫，板主群這邊是可以決議後，經由板規七、八進行處理的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.10
→ aoeu:回應板主第一段: 根據原 po 不希望互動文洗板的想法, 我猜他 12/23 13:22
→ aoeu:可能也不喜歡或不適合擔任互動板的板主? XD 12/23 13:22
→ aoeu:比較符合原 po 理念且遵照開板程述的方式, 可能是把現存的 12/23 13:23
→ aoeu:臉書板改成臉書互動板, 然後他另外申請臉書小遊戲板? XDDD 12/23 13:24
→ aoeu:以上閒聊罷了, 不必認真 ;) 12/23 13:24
→ aoeu:sorry 錯字: 程序 12/23 13:26
推 oooray:樓上好厲害!猜對了!如你說的 我並不想擔任互動版版主 12/23 13:49
→ oooray:而且也不適合 一來是因為我根本沒辦過互動 怎麼管這個版 12/23 13:49
→ oooray:二來是我會比較想開寵社版 XD 12/23 13:50
→ oooray:三來是我的文章數只有24篇 怎麼連署啊 = = 12/23 13:50
→ oooray:會發文建議只是單純希望臉書版有個乾淨的版面而已 12/23 13:50
→ sookie125:從臉書中再獨立開版好像不太可行(站方好像不會准) 而且 12/23 13:51
推 reactor:乾淨是指沒有你不想看的嗎?@@ 12/23 13:51
→ sookie125:其實沒有必要 這樣開板下去會沒完沒了 12/23 13:51
推 oooray:我可以接受互動文 但對於整個版面都是互動文很反感 12/23 13:54
→ oooray:並沒有說討厭互動 12/23 13:54
→ yogira:「整個版面」？這是心理作用。單若就12/22當日的文章總合 12/23 14:20
→ yogira:來看，互動文共91篇，其他文章共137篇，何來的整個版面之有 12/23 14:20
→ yeinnight:嗯 過長的文章的確不容易看 不過明顯可以集中於一篇 卻 12/23 14:22
推 aoeu:"洗板" 其實是很主觀的. 當連續出現過多同一主題而你不關心的 12/23 14:26
→ aoeu:討論串, 就很容易給你洗板的感受. 另外統計數據其實很容易誤 12/23 14:28
→ aoeu:導人, 只要經過適當的解讀, 可以用來支持完全相反的論點. 12/23 14:29
→ aoeu:比方說以板主給的數據, 分成 "互動/非互動" 可以支持互動文沒 12/23 14:29
→ aoeu:洗板; 但如果按主屬性框去區分, 非互動文類的多數可能就會瓜 12/23 14:30
→ aoeu:分成許多少數, 反而可以支持互動文洗板的論點. 12/23 14:31
→ yogira:這邊針對的是互動文這件事情是否達成整個版面這一回事。 12/23 14:32
→ lacrum:那我也要說詢問文洗板=_=能不能去開個板專門給人問 12/23 14:33
推 reactor:那我也要說連線文洗板XD 這幾天PO了好多篇喔 12/23 14:35
→ aoeu:其實我講一講後忽然發現我不知道要怎麼下結論...囧 12/23 14:36
→ aoeu:不過我前面講的其實是要回 ooo 板友而不是回板主 XD 12/23 14:38
→ aoeu:講統計數據那段話是我怕又有人反駁說全部分開來看blahblah... 12/23 14:38
→ lacrum:XD blahblah888 12/23 14:41
推 aoeu:我之前也做過拿數據出來的事情. 不過現在想想, 覺得討論主軸 12/23 14:43
→ aoeu:還是放在訴求為主比較好 xd 數據的解讀不必成為攻擊目標 12/23 14:45
推 yeinnight:不過有的互動文才隔2.3小時就手動置底我覺得有點誇張 12/23 14:49
→ aoeu:BM 板每隔一陣就有類似的訴求, 不過很多人都只是射後不理 12/23 14:50
→ aoeu:ooo 板友會回來回應其實已經有點誠意了 XDDDD 12/23 14:50
→ aoeu:就算不能達成訴求, 我想如果能夠理解另一派的想法也是很不錯 12/23 14:51
→ yogira:間隔時間太短的手動置底行為今日有人反應了，會再進行討論 12/23 14:54
推 aoeu:像我一開始也很不習慣, 但現在想法轉變成樂見互動文存在了:P 12/23 14:55
→ dilemmaegg:農災或大斷線什麼還不是洗板 不能說不想看就不乾淨 12/23 16:00
推 aiuxx:某樓論點好像怪怪的.... 12/23 16:03
推 oooray:由統計數字指出 "整個版面"這句話真的太誇張了 我很抱歉 12/23 16:28
→ oooray:我想說的是 一到晚上尖峰時段 互動文的數量會更集中 12/23 16:28
→ oooray:在這個時間 常常可以看到有"一半"的版面都是互動文 12/23 16:28
→ oooray:當然 人多才有人玩互動 不過剛來時 真的有些不習慣 12/23 16:29
→ oooray:另外 A大的理論說真的我也看不懂 津希淚 @@"" 12/23 16:29
→ aoeu:其實我也沒什麼理論..... 今天思路亂七八糟的 XD 12/23 16:48
→ aoeu:不過板主最後面給出來的數據很有意思呀 12/23 16:49
→ aoeu:就算針對個人設限, 達到的效果還是相當有限 12/23 16:50
→ aoeu:至於把互動文移出臉書板, 相信也會有很多人不同意 12/23 16:54
→ aoeu:另外, 為什麼臉書板對標題格式規定這麼重視, 12/23 16:56
→ aoeu:板主甚至有空時會主動幫忙修正, 很大一部份原因就是希望來找 12/23 16:57
→ aoeu:資訊的板友能有更方便的爬文方式而不至於被互動文淹沒吧 :) 12/23 16:57