[討論] 請研議是否需制定情報屬性使用規定

[panzertp (失ゎれた彩畫)]

會發此文主因下列這篇文章

這篇文章並未違反任何板規
但依在下觀點似有部分不妥之處  提出來與大家討論
另 此文對事不對人  特此聲明

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1BdVAXj5 (Facebook) [ptt.cc] [情報] [餐城] 出現新菜單了? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1268642465.A.B45.html         │
│ 這一篇文章值 10 元                                                       │
└─────────────────────────────────────┘

以下是個人感覺可能有不妥之處

 該文全文中與情報真正有關者，僅連結內之內容。
 當板友看到此文時，若想真正知道情報則必須點擊該連結。
 因此，該文對於情報傳遞、分享之效果僅為分享連結，而非文章本身。

 又，全文若僅有連結含有所謂的"情報"。板友為了解情報之內容則需點擊連結，
 若未來被有心人士利用，使用相近手法散布廣告、木馬或病毒，亦有可能。

因上述理由，個人認為有必要對"情報"屬性之使用制定進一步之規範。
不知大家意見如何?
~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.82.2
推 A508529:多此一舉...
推 Liszt1025:你看連結的內容就可以自己判斷是不是安全的網站了吧
→ Liszt1025:如果連這個都不能分辨  還是不要上BBS好了
推 Durinn:推 有進一步規範的建議嗎?
→ Durinn:其實相關可以參考板規9.10.12.13. 以及發文規範第八頁-情報
→ Durinn:我建議 情報類可以請發文者略述情報內容 不要只提供連結
→ Durinn:題外話: 板規似乎沒對惡意連結(木馬+病毒)作規範?
→ yulong:他主要是分享圖 怎麼敘述? 這新菜長怎樣怎樣? 還是畫出來?
→ Durinn:現在是講規定 不是講個案 可以說出了幾種新菜之類的阿
→ Durinn:或是提一下自己喜歡哪一樣新菜之類的 總比只給連結好多了:)
→ Durinn:用意也在於 讓互動留在ptt 否則大家去巴哈看就好啦
→ Durinn:說錯 是基地
推 Durinn:建議者在原文中說人『騙點擊』的推文 確實不好
→ Durinn:但這個建議本身是有意義的 且確實可以改進的 請勿因人廢言
→ Durinn:看連結分辨是否安全連結? 那是剛好這個個案連結不用縮而已
→ panzertp:我只是覺得有那個嫌疑  只是似乎被直接認定是在指責了
→ panzertp:不過這和這篇要討論的沒關係就是
推 weedyc:我覺得不用規定內容，如果真的內容過少，使用者不會有興趣
→ weedyc:，那篇文章會自然淘汰。如果是被有心人士利用來散佈廣告，
→ weedyc:有檢舉機制。  如果是明明看不出個什麼東西的連結卻還是要
→ weedyc:點…使用者自己也要有點網路安全的常識吧 (默) 不然這種舉
→ weedyc:動很危險耶，早晚會中標。
→ weedyc:至於板規對惡意連結的規範…批踢踢早就賦予板主刪/劣文+水
→ weedyc:桶的權力，po這種惡意連結還需要多說什麼嗎？
→ weedyc:但我贊同可以在板規裡面多加一條就是了，有總比沒有更好。X
→ aoeu:D (路過無聊幫補 XDDD)
→ weedyc:哎呀，感謝 aoeu 幫補，我自己都沒發現我少了一個 D (哭奔