[檢舉] 詢問作弊方式

[cutejoanna (金枝玉葉)]

☑ 我已經詳細閱讀過 Facebook 板板規且確認被檢舉人確實違反板規相關規定。

───────────────────────────────────────

1. 檢舉文章：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1CvnbAsC (Facebook) [ptt.cc] [趕集] [餐城]  暫時收攤     │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1290213706.A.D8C.html         │
│ 這一篇文章值 102 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘


2. 被檢舉人：ttnakafzcm

3. 檢舉事由：集氣爐現在遊戲設定是不可以寄送的，ttnakafzcm網友經人提醒下架，
             但卻仍推文詢問寄送方式，明顯違反版規十一。


推 tigerking:正常方式下  集氣爐是不能送的  科科
→ ttnakafzcm:............那我應該怎送Q_Q  站內信給我吧Q_Q

--
──┐┌──┐──┐┌──┌──┐┌──┐──┐┌──┌──┐┌──┐──┐
┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐││┌┐│┌┐│
└─┘└─┘┘└─┘└─┘└└─┘└─┘┘└─┘└─┘└└─┘└─┘┘└─┘
▇▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▇
                   ο μ ﹢ε∪οαηηα                               鷛ψ
ˍ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ˍ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.208.68
※ 編輯: cutejoanna      來自: 114.43.208.68        (11/20 10:53)
推 Manhood27:那是因為你才知道"可以寄送"是"作弊方式"吧..
→ Manhood27:原PO明顯根本不知道寄送的方式=作弊程式所為..
→ Manhood27:怎麼可以用你的認知去判定他在詢問作弊方式..
→ Manhood27:這樣一直以來用"自我認知"來濫用檢舉，可取?
→ cutejoanna:tigerking推文寫著"正常方式下"不能送的
推 Manhood27:[詢問] 請問怎樣可以把椅疊起來..
→ Manhood27:[回答] 正常狀況下是無法疊起來的..
→ cutejoanna:既然正常方式下不能寄送，為何要持續詢問?
→ Manhood27:因為RC本就有一些"可利用"的方式來完成一些非邏輯方法..
→ Manhood27:為什麼不是解讀原PO是用這個邏輯去思考..
→ cutejoanna:你舉的例子是詢問者不知情，但ttnakafzcm推文時間是在
→ Manhood27:卻要弄得好像每個人都作弊!都在詢問作弊..
→ cutejoanna:tigerking之下，表示他知道正常方式不能寄送
→ Manhood27:是啊!!正常方式之下桌椅不能疊  我站內信問也違規?
→ Manhood27:前提是RC的一些方式是可以用先怎樣後怎樣就可以寄或疊..
→ Manhood27:我的意思是，為什麼要用原PO是在詢問作弊去解讀..
→ Manhood27:那是因為你才知道可以寄送是因為要用程式吧...
→ bromine:RC疊物品是正常方式吧 搭配ctrl的應用 Maggie家也可以見到
→ bromine:若覺得發文者一直以來都在濫用檢舉的話..可以檢舉該位啊..
→ bromine:先這樣後那樣就可寄->這也算是遊戲BUG吧 因為遊戲規定是
→ bromine:"不能寄送"  跟遊戲規定不同的狀況 就算討論/使用BUG !?
→ bromine:(看人看法 ^^")
推 FChing:若詢問者本身不認為那是作弊方式又為何要要求以站內信呢？
→ FChing:況且在已知"正常情況"下不能寄送 把可以寄送的方式都列為
→ FChing:不正常狀況來理解的話 的確是詢問作弊方式啊
→ FChing:又不是非得用什麼程式才叫做作弊
推 Manhood27:為什麼要求站內信就是詢問作弊方式?!
→ Manhood27:所以非正常方式就等於是作弊方式?!
→ Manhood27:如果這時候有人發表[詢問] [餐城] 集氣爐子可否寄送!?
→ Manhood27:等到下面有人推文:不要問，很恐怖。那是不是就解套了?!
→ Manhood27:問題是RC有可以運用bromine所言的ctrl方式來操作，
→ Manhood27:就playfish的PS來看，按ctrl會有作用嗎?!
→ Manhood27:還是那個問題，非正常就是等於作弊?!
→ Manhood27:原PO為什麼就不是"不知者無罪"的詢問站內信呢?!
推 FChing:如果他不覺得有問題又為何不直接問呢....=  =
→ FChing:不然你舉個非正常方式而且不是作弊方式的反例來說服我啊
→ FChing:因為我資質駑鈍所以我的理解就是這樣
推 Manhood27:你都自知↑，那我說的再簡單你也不會懂，沒關係。^.<
→ cutejoanna:這又不是辯論大賽，既然M大要幫人講話請具體一些
→ cutejoanna:就像F大說的"舉個非正常方式而且不是作弊方式的反例"
→ cutejoanna:以作為版主判決的依據，這樣還比較有建設性一些
推 Manhood27:原來這在你的邏輯叫作"幫人講話"，那依照你的邏輯，
→ Manhood27:我也實在很難跟你解釋。
推 Manhood27:好吧!講點有建設性的不然會被說嘴砲。
→ Manhood27:如果非正常使用方式就是作弊，那最好是寫入板規裡面。
→ Manhood27:一個flash遊戲可以用到ctrl鍵基本上就很不正常，
→ Manhood27:原PO為什麼不是在"未知"的情況下發出的疑問，
→ Manhood27:所以我才說，這時候有人發個[詢問]，就解套了。
→ Manhood27:誰知道"可寄送的爐"是要靠作弊方式啊?!你們的依據又是啥
→ Manhood27:是一、不正常就是作弊。那就寫入板規裡面，更嚴謹。
→ Manhood27:那現在有人去[詢問] 請問一下，有人要檢舉他嗎?!
推 Manhood27:PS:我跟原PO沒關係，他被水桶也不關我事，無須幫他講話
→ Manhood27:我只是看不慣你的檢舉方式跟理由，不是人性本惡好嗎?!
→ Manhood27:喔～我這裡的"你"指的是金吱，請其他人別誤會嘿。^.<
推 Manhood27:                        枝　　(sorry!剛從八卦板過來.
→ cutejoanna:板規有寫阿，版主也有說啦，1894板主判決就有說了
→ cutejoanna:"任何非經正常遊戲超作方式達成特定效果"的都禁止討論
→ cutejoanna:看不慣我的理由，那請找出合於板規的理由來推翻我的理
→ cutejoanna:由，就像上面說的，舉出"非正常方式而且不是作弊方式"
→ cutejoanna:這樣來反對我的理由這才有建設性。
→ cutejoanna:況且，你也會說不是人性本惡，那你覺得我這檢舉就一定
→ cutejoanna:惡的嗎?
推 Manhood27:不是嗎?!科科..
→ Manhood27:按ctrl在RC算不算正常方式?!
→ Manhood27:如果不是，那疊疊樂也是違規囉?!
→ Manhood27:如果是，那為什麼原PO不是在詢問其他可能操作方式。
推 Manhood27:當然說穿了，就這件事情你我解讀都對。
→ Manhood27:只是我相信原PO並不是故意且惡意詢問他不知道的作弊法
→ Manhood27:但是你的[檢舉] 詢問作弊方式　就是相信他是問作弊不是?
→ Manhood27:不用講的好像你覺得原po是良善出發點。
→ Manhood27:不然這件事情只要在推文推:不要問，很恐怖"的暗號。
→ Manhood27:原PO如還執意問下去，你再來檢舉是不是還不遲?!
→ cutejoanna:反正，是不是，由版主判斷吧，不是你我說的算
→ cutejoanna:不想再說了，就將
推 Manhood27:如果板主判不罰，你需要道歉嗎?!需要被處罰嗎?!
→ Manhood27:不用，因為板規沒有規定。
→ Manhood27:只是請你以後多一點良善的角度去看待，如此而已。
→ cutejoanna:那你怎麼不用良善的角度來看待我的檢舉勒?
推 Manhood27:cutejoanna:這又不是辯論大賽!  (對不起!我輸了........
→ Manhood27:板規保護著守法的人，卻沒來限制濫用的人。
→ Manhood27:如果不罰，你怎麼說?!(靠..忘記科科了..)      科科..XD
→ cutejoanna:濫不濫用，版主說了算
→ Manhood27:還有好笑的是，是要請你良善看待被檢舉的人，
→ Manhood27:你卻要別人良善看到你。請問，你被檢舉了嗎?!
→ cutejoanna:講到濫用，上次某人檢舉也是不罰阿，這算濫用嗎???
→ Manhood27:cutejoanna:不想再說了，就將!          (科科..真有趣!
推 FChing:按ctrl是餐城自己公佈的正常方式 請不要一直拿他說嘴=  =
→ FChing:如果每次檢舉都要猜測別人的良善可能那就不要開放檢舉啊
→ FChing:檢舉明明還是要經過板主的認證 看到可疑的事件就提出來
→ FChing:不就是檢舉的目的嗎？難道還要寄信問他說你認不認罪才檢舉?
→ aLaN0727:被告輕輕鬆鬆躺在家裡自然有人幫他辯護 真好
推 ttnakafzcm:.........我到現在才發現   我真的不知道啦Q_Q
推 aLaN0727:7天過去了 等判決等好久