Re: 看完小套房，不小心轉到忠貞二村...

[dragonsoul (九皇座勇奪金鐘獎)]

※ 引述《wexde (望海大而看山小)》之銘言：
: --------------------------------------------------------------------------
: 哎！實在沒啥好吵的，說教容易打瞌睡，學孟子說說故事好了。
: 好比同樣是射擊比賽，甲拿弓箭，乙拿自動步槍，身為裁判，應該重新配給兩人同
: 款武器公平競爭？還是因為甲的武器比較落後，所以先加個十分以示「公平」？

如果比的是"射箭比賽"，規定就是只能用弓箭
那乙拿自動步槍 很明顯的違規了

但是如果沒有限制武器，沒有規定不准拿自動步槍，
那你要說乙違規嗎？  違反那一條規則？

: 單元劇和連續劇要分開評審也是類似道理。現在是兩陣營擁有同等級的自動步槍，
: 但一個是步兵班，一個是步兵旅。雙方各有長處和罩門，面臨戰鬥時可運用的戰術
: 思維和後援物資是很不一樣的，讓兩者互相對幹，合理嗎？

沒錯，單元劇和連續劇已經規定分開評審
所以霹靂九皇座不能去報單元劇

但是目前有規定布袋戲跟人演的連續劇要分開評審嗎？

所以我上上篇文章說過
這是"戲劇節目連續劇導演(播)獎"
不是"人演的戲劇節目連續劇導演(播)獎"


當然，如果評審覺得布袋戲不應該報這一項的話
還是可以很輕鬆的把它(霹靂九皇座)操作掉
讓它連得獎的機會都沒有


: 哎呀！搞藝術的人或多或少有點潔癖，外界都只是基於立足點不公而質疑，有誰是針
: 對王導批評呢？不要被那些醜陋政客和媒體教壞了。今年布袋戲入圍得獎是個好開始
: ，能夠引起各界對制度面的重視未嘗不是好事，但如果以後布袋戲都要跟真人劇情戲
: 競爭，不覺得委屈嗎？不過話說每年金鐘評審讓人無所適從的標準也被議論很多年了
: ，個人倒認為這才是當務之急的改革。

你可以建議評審 從下一屆開始 布袋戲跟人演的連續劇分開評審

但是，這一屆霹靂九皇座得獎已是事實，而且也沒有違規
有什麼好酸的呢？

當然，你要說評審腦殘，我也管不了你


: （評審OS：身為一位評審，不按牌理出牌是很合理也很合邏輯的，
: 　你為什麼總是針對我！）
: ˋ(′～‵")ˊ



--

到此為止，實在離本版題旨太遠了！


--

白雲天地為衾枕
   古今聖賢誰為鄰
      一步人生終不悔
           渡世不笑是痴人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.177.11
推 wexde:從頭到尾何時酸過了? (一定要非友即敵這樣?)
→ wexde:沒誠意瞭解對方文章的溝通方式.....恕不奉陪了!
→ wexde:站在也曾是霹靂迷的立場奉勸最後一句,評審不是神,所做決定都
→ wexde:可以接受公評,但公評並非"公審"!不摘下敵視的有色眼鏡,永遠
→ dragonsoul:我可沒說是閣下酸
→ wexde:看不見質疑背後的真正善意!能否接受布袋戲和櫻桃小丸子一起
→ wexde:評比?思考這個問題,答案就慢慢浮現!
→ dragonsoul:非友即敵？  我只是想討論而已，又沒說我一定是對的
→ dragonsoul:別人質疑是善意，我質疑那個質疑的人就不能是善意？
→ dragonsoul:如果櫻桃小丸子有導演，我為什麼不能接受？
→ dragonsoul:問題是在於你認為布袋戲跟人演的連續劇應該分開
→ dragonsoul:但是，就算我認為動畫跟連續劇要分開評比
→ dragonsoul: 也不代表我就認為布袋戲跟人演的連續劇應該分開
→ dragonsoul:如果有規定動畫跟連續劇分開，那就分開呀
→ dragonsoul:如果沒有規定的話，那我為什麼不能接受一起評比？
→ dragonsoul:-- 你不能接受，不代表全世界都不應該接受
→ dragonsoul:   思考這個問題，答案就慢慢浮現         --
→ michelle0223:討論是要站在對等的「態度」上的，唉沒有對等的「態
→ michelle0223:度」，討論就沒有繼續的必要。
→ michelle0223:「態度」跟「立場」是沒有關係的。
→ michelle0223:不回應，是因為「態度」問題，不是因為「立場」問題
→ michelle0223:如果不了解這一點，什麼討論都是廢話。