R: [問題] 對於這樣的爸爸..

[FreeSir (自由爵士)]

: → APROC:沒有那種事，出嫁還是有扶養義務，現在女生難道只享權利嗎?   09/20 09:40
: → APROC:其他建議不錯，不過有可能下次見面是 原po上法院與父親對薄   09/20 09:42

: → bunnys:不要害人,出嫁不扶養,一樣可以告上法院,好歹每個月匯幾千元  09/20 18:00
: → bunnys:到父親帳戶,證明有扶養事實                                09/20 18:01

兩位，不要誤解我的意思了...

原PO文中所述~父親在金錢不夠的情況下會要求女兒...

想必兩位已經知悉。  若原PO不願意依此方式賺錢是否得離家?  我想答案是明確的!

既然離家，希望有自己的新生活，自然不希望父親找到。

若是匯款，會留下紀錄，可以從匯款地點追查...  居住地可能會被找到。


既然是離家出走焉有留下蛛絲馬跡的道理?


依目前法律，女兒是有扶養責任。 父母親上法院告棄養子女一定敗訴。

但以原PO父親行為來說...一個月幾千元是滿足不了他的。(壹仟也是千，九千也是千)

只能狠心拒絕，由第三公正人幫忙衡量子女收入判定該給父親多少生活費。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.48.190
噓 bunnys:請問atm匯款是要追查去哪裡?第三公正人法管也有不採信的權
→ bunnys:力,而且機率很高,現在都已經是21世紀了,atm到處都是,最好是
→ bunnys:他父親逛遍全省的atm
→ bunnys:舉例也要合常理,加油
→ FreeSir:隨便你嚕   你認知跟我認知不同
→ FreeSir:原PO父親作為就是不合常理的  1樓~不用拿常理來噓我
→ FreeSir:還有  最好你匯款都全台灣ATM逛遍去匯
→ FreeSir:法官部分，原PO只要證明父親不合常理就可以...你沒看我文?
→ FreeSir:法官不採信證據 是有條件的  你要不要先搞清楚是哪些條件?
噓 bunnys:喔,要舉極端的例子啦,請慢用,最好銀行還會幫忙洩露個資,網
→ bunnys:路匯款電信公司還幫忙告訴他爸,什麼極端都可以舉,多好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.49.165
我想你知道你推了什麼  你就好好溫習
※ 編輯: FreeSir         來自: 122.125.49.165       (09/26 15:49)
※ 編輯: FreeSir         來自: 122.125.49.165       (09/26 16:06)