推 vitrobone:原PO中肯呀!天底下沒有任何翻譯是完美無缺~切中肯綮 04/14 21:40
※ 引述《schuey (雅凡娜)》之銘言：
: ※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: : 個人認為您比喻太過了
: 基本上這只是一種意見的表達罷了,說發洩似乎有點嚴重.
請別緊張，上文只是要說：您的比喻太過了 :)
翻譯的問題有許多層次，如果要認真討論，不能胡亂混為一談。
NWN 的問題在於未達到「可理解性」，許多部分甚至根本沒有翻譯，這是連最基本
的要求都沒達到。
地海系列譯文值得討論的則是美學風格或語感習慣之層面，以及是否呈現出 Le Guin
原文的獨特文風。無論如何，這裡牽涉到的議題與 NWN 的問題是完全不同層次的。
: 地海巫師的第24頁...
: 倒數第二行,
: "但,這些計倆,她並沒有傳授給年幼的學徒,而是盡可能教授信實的法術."
: 這句話根本就是直接從英文轉成中文,連一點潤飾都沒有.
: 可想而知她的原文是,"but,........"
: 何謂"信實"的法術?
: 很少看到用"信實"兩個字組成形容詞不說,
: 真要用信實一詞,也是形容人或行為處事,
: 怎麼會用來形容法術呢?
這裡的「可想而知」是錯的，原文並非用 "but,..." 構句。
而即使原文是 "but,..."，也沒有理由不能翻成「但，......」。
「直譯」與「意譯」在翻譯研究上是古老的議題，但問題重點不在於孰優孰劣，
而且跟潤飾與否一點關係都沒有。
另外，「信實」一詞是中文本來就有的詞彙，查查中文字典便知。
原文在這裡用的是 honest，帶有「誠實的」、「正直的」或」「純正的」等意義。
如之前網友所言，在原文脈絡中是相對於欺騙、魅惑之意，因此翻成「信實的」
應仍算適當。
其實如果看過 Le Guin 的許多散文或小說，會發現她很擅長運用文字的多重
意義，而不是死板的形容，這正是她的文筆迷人之處。
最後說明一下個人立場，我並非要幫特定譯者或譯文說話。事實上，身為一名
Le Guin 的愛好者，我也不認為這套書的中文版完美無缺（當然嚴格而言，天底下
沒有任何翻譯是完美無缺）。
但是任何公正的批評必須有憑據、有立論，並且提出可受公評之更好的見解和譯法。
雖然網路常常是個可以暢所欲言、恣意表達意見的天堂，但是如果在嚴詞批評的背
後，只是混淆地比喻、隨手舉例，以及根據個人臆測和主觀感覺逕下論斷，那麼上
綱到什麼中學生文學素質，究竟有何意義呢？ :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.62.63