Re: [請益] 中國有奇幻文學嗎？

[macrose (九逍)]

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 不同類型玄幻小說之間的相似性，其實相當高，都是在嘗試建構一個需要
: 高度想像的異世界，講述其中發生的傳奇，讓讀者們不斷地想知道更多的
: 傳奇，更多關於那個異世界的點點滴滴。
: 即使是網遊小說或歷史幻想小說，也都是一樣的。所以它們全都算是玄幻
: 小說，都是 fantasy. 無論外在型式怎麼變化，它們提供給讀者的娛樂性
: 都是相同的。

這應能該不能算是玄幻小說的特色，任何設定在架空世界的作品都有這個特性

甚至連平行世界作品都會有，就拿金庸的武俠來說吧，他就是平行世界的好例子

金庸用的時代背景通常都是經過歷史考據的，可是其中的人物跟武功門派

大部份當然都是虛構的，甚至他安排讓主角參與了一些歷史事件

當然也不可能是真的；我們在看這樣的作品時，也會更想了解那個世界的點點滴滴

因為那與真正的歷史是不同的，(像尋秦記，就是對現有歷史資料的再創作)

所以以這來區分是否為奇幻或玄幻，實在不夠精確

因為許多小說作品都會用這種寫法，也帶給讀者娛樂性

: 於是，即使最嚴肅的歷史改革小說，主角們一樣要一次又一次冒著巨大的
: 風險、面對一次又一次的危機，在千鈞一髮中度過難關，困難和危險怎樣
: 都不會消停，於是不得上山下海，讓讀者跟著主角逛遍這個異世界的每個
: 未知的角落。
: 就是 fantasy 才會有這樣的公式，無論場景怎麼變幻，都是這麼一回事。

照你這段的形容，只看的出冒險的成份在，而看不出來是否為Fantasy獨有

的特性，冒險跟奇幻是不同的元素，應該不能混為一談，如果今天有人寫了

一個女巫的愛情故事，裡面沒有冒險過程，難道它就不能算是奇幻作品了嗎？

所謂的奇幻或玄幻一開始的確並不是一個被設定好的題材範疇，只是用來粗

略形容作品元素的大分類，你當然可以有個人的見解，說只要有幻想成份就

叫Fantasy，只是可能與大多數人的想法牴觸，而且也失去了鑑別度，因為大

部份的小說漫畫電影都有幻想的成份在，難道它們都能叫奇幻嗎？

奇幻之所以能自成一類，代表它的確有它的特點，如果要找出最普遍的奇幻

元素，恐怕就是"超出人類知識範疇，無法以科學解釋的強大力量"了，簡單

來說就是作品中有出現類似魔法的東西；用這點來區別應該比較具有代表性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.81.54
推 widec:Fantasy原意是「幻想」，
→ widec:一切天馬行空，無法以傳統歸類者，都歸此類，
→ widec:慢慢的，某一種模式逐漸發展出系統特色，
→ widec:才能再細分類別，比如用科學來幻想，叫科幻。
→ widec:所以我個人是不建議為「幻想」劃線設界，
推 macrose:我知道奇幻的原意，文中也有提到Fantasy的定義是逐漸演進
→ widec:很多東西拿來比較即可，否則可能就流於指鹿為馬了。
→ macrose:進的，是以今天提到Fantasy作品，讀者會對它有基本期待
※ 編輯: macrose         來自: 61.231.81.54         (08/24 09:25)