Re: [轉錄][影評] 基督徒如何看《黃金羅盤》？（擴 …

[rainlover ()]

※ 引述《Mithrandir (What if I say "love"?)》之銘言：
: ※ 引述《Whoizit (這就是人蔘!)》之銘言：
: : 標題: Re: [轉錄][影評] 基督徒如何看《黃金羅盤》？（擴 …
: : 時間: Sun Jan 13 03:02:09 2008
: 當然有，而且很大
: 西方人自己也很清楚這個課題
: 宗教與人文；浪漫與啟蒙；或者是今日的現代性與後現代性
: 如果只是一味的否定另外一種先驗的價值
: 我認為是很危險的

我先不論所謂先驗的價值問題

我只質疑那位陸先生是否只是躲在所謂客觀大旗下行主觀宗教批判之實

看他對哈利波特的批評：

上，我們同時也在效法變成一個像哈利這樣的人。哈利在他的世界裡，他雖然受到暫時的
歧視，事實上他是何等的優越，正義是何等地站在他那一方，他對於自己本身的罪性不需
要有任何檢討，他的自我又何等地被保護。這樣，如果一個心智尚未成熟的小孩，把哈利
變成自己，就算他清楚地區分魔法與真實的區別，《哈利‧波特》的世界觀卻已經深深烙
印在兒童的心靈裡。兒童有可能會在真實的世界裡，幻想自己天賦異稟卻遭人排擠，不能
用健康的方式排解挫折，而只想尋求自己的「魔法」泉源去打倒他人。


他這段文字我個人認為已是刻意詆毀哈利波特

以他這種說法，天下大概有一萬本以上的小說都有這樣的情形

張無忌身世是何等的優越，正道武當是何等的站在她那一方
他對於自己本身的罪性不需要有任何的檢討。兒童可能會幻
想自己遭人排擠時不能用健康的方式排解，只想尋求自己的
乾坤大挪移打倒他人。

好像套起來也差不多差不多嘛

還要再舉例嗎？

三級法師安東身世是何等優越，無上光明的蓋瑟是何等站在
他那一方，連他老婆都是超強大法師，他對於自己本身的罪
性不需要檢討，兒童可能會幻想自己遭人排擠時不能用健康
的方式排解挫折，只想尋求自己的芙阿蘭提升魔力打倒別人

好像也勉強套得進喔

今天是真的在討論神學神性那我沒話說，像這種假道學用主
觀性字眼詆毀文學作品不遺餘力，那我想這些人只能讀小紅
帽了。

對了，失物之書，博客來2007的小說類TOP1，裡面可是藉了
羅蘭的口說了一些不好聽的，倒是請那位陸先生批一下。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.102.174
推 alongbow:小紅冒身世是何等優越，強大的獵人何等站在他那一方，
→ alongbow:連他奶奶都是善良的路人，他對於自己本身的罪性不需要檢
→ alongbow:討，兒童可能會幻想自己遭人排擠時不能用健康的方式排解
→ alongbow:挫折，只想尋求強大的人來幫助自己脫困
→ alongbow:小紅帽也通阿  所以小紅帽不可以看XD
推 ISRAFFL:推
→ greengreen42:他批評歸他批評 大家還是看的開心  只有他不開心XD
→ greengreen42:為何宗教會被信仰的如此狹隘呢?
推 moonshade:其實作者是很希望大家批評他的...
推 Hastur:我大笑XD，不過我真的蠻討厭哈利、張無忌…安東還好
推 steelfinger:so 只因為很多小說都套用這模式，所以他單批哈利波特
→ steelfinger:就有問題？好妙的邏輯，原來同樣的菜，給五星級廚師炒
→ steelfinger:或給路上阿貓阿狗炒，對你來說都一樣，科科
→ steelfinger:請原諒某些人比較挑嘴，跟你是不同世界的
→ steelfinger:你吃不出來其中的差別，不代表其他人水準得跟你一樣
推 rangertsao:推樓上這位著名的"有水準"的版友~~
→ rainlover:噗 魔戒也是啊 也批一下魔戒嘛 steel反諷技能未習得? XD
推 greengreen42:糟糕了 那仇鬼豪戰錄在某些人眼中一定是妖書級的(逃)
推 cusalala:水準高到會幫人介紹專業的醫生呢  呵呵...
推 tkucuh:其它書我不熟  不過張無忌的乾坤大挪移是後來學的 跟天賦
→ tkucuh:(魔法)不太一樣
推 pailand:大推"仇鬼豪戰錄"。
→ muxiv: 請原諒某些人比較挑嘴， http://yofuk.com