Re: [請益] 奇幻文學的現況？

[seraphpiyo (想當神話控)]

※ 引述《underfairy (Fairy)》之銘言：
: 有點多...耐心看完吧～我說的也不一定是正確，只是個人淺見而已！
: ----------------------------------------------------------------
: 我不敢說我對奇幻文學有多深厚的認識...
: 然而，
: 在二十世紀以前，奇幻文學只是一種發揮想像力的門徑，
: 直到托爾金〈論仙境故事〉出現後，
: 奇幻文學才開始有真正的地位，明顯區分奇幻文學類的不同。
: 而十八世紀末起，真實主義與近代小說差不多同時興起，
: 以客觀角度來敘述故事方向，而從中學習。
: 奇幻文學則是等同於童話，與烏托邦齊名，脫離真實生活。
: 「奇幻」一詞，不論是從古至今，都有不太一樣的解釋。
: 加上羅琳〈哈利波特〉一書在台出版後，奇幻文學在市場上備受重視，
: 但是一般人對奇幻兩字定義還是有些模糊。（我也是）
: 商業化的奇幻文學也是逐漸被大眾接受，但究竟什麼是奇幻文學呢？
: 西方與東方的奇幻文學大有不同，看現在市面上的圖書就知道，
: 內容有極大的差別存在...再把時間往前推一點，
: 以前，托爾金、路易斯、娥蘇拉‧勒瑰恩等人所著作的奇幻文學裡，
: 以架空世界、超自然力量等元素架構而成，
: 而現代奇幻文學作家羅琳創作的本身並沒有使用這些傳統元素，
: 並且把托爾金中土大陸壯闊華麗的戰場拉回到文明的社會裡，
: 這算奇幻文學的未來趨勢嗎？
: 現在也有看到台灣出版國內年輕作家們以現代社會為背景的奇幻文學，
: 不過，空架世界的元素被抽離開了還算奇幻文學嗎？
文類的定義本來就會變，
個人覺得並不是只有secondary world的設定才算是奇幻。
也想順便問一下，
目前奇幻(fantasy)本身的界定有比較明確的理論嗎？
我只知道托多洛夫在這方面有滿多的討論，
很多歐美理論學者在討論奇幻也幾乎都會用到他的書，
不過我一直弄不到...= =

像東華的陳鏡羽教授就特別提出幻奇(fantastic)的文學寫作來區別，
目的是為了能夠納入除了一般大家認為的奇幻作品之外，
和科幻、中國志怪小說等範圍更為廣泛的文類。
不過目前看到有特別在這方面經營的老師好像也不多...

...感覺奇幻文學在台灣的研究領域好像很難有什麼發展喔？= =
: 現在，奇幻文學的現況到底怎麼了？
: 抱歉，說了一堆無關緊要的話...（明明重點只有後面一句...）﹨(╯▽╰)∕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.77.200.41
推 falcon423:個人覺得分類這種東西本來就有諸多說法的 囧
→ falcon423:我自己憑感覺的分法是：魔法、龍、劍 = 奇幻
→ falcon423:或是背景在中古世紀吧XD
→ lueur:↑上述的分類顯然太過狹隘，近年來歐美主流幾乎都是都會奇幻
推 falcon423:囧所以我說是看個人的阿...
→ falcon423:依據個人的喜好 我就是喜歡中古世紀背景的阿XD
→ falcon423:舉例來說像是夜城系列幽巡者等等的 我都不會歸為奇幻類
→ falcon423:舉例來說像是夜城系列或巡者系列等 我都不會歸為奇幻類
→ falcon423:=_= 阿 LAG了一下以為沒有發出去...
→ lueur:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fantasy_subgenres
→ lueur:每個人都有自己的喜好與區別，但一個有著相當歷史的文類並非
→ lueur:某人高興就可以把某些小說劃出奇幻文學的領域之外。
→ falcon423:=_= 我沒有說要獨攬分類大權呀？樓上味道人士？
推 fourmis:我覺得樓上只能說你喜歡這類的奇幻 不能說其他的就不是
→ lueur:我相信我自己沒有什麼味道...XDD
→ lueur:我只是要講，夜城和巡者不會因你的發言，而讓它們不屬於奇幻
→ falcon423:唔...請看一下我有註明『我自己憑感覺的分法』
→ falcon423:並未表示我想跟任何人爭論關於這些分類的真實意義
→ falcon423:我無意反駁各位的意見 您們說的都對 我只是"憑感覺"阿!!
→ falcon423:簡單講我只是說出我喜歡的，除此之外沒有任何意義
→ falcon423:請兩位明察！！
→ muxiv: //en.wikipe http://yofuk.com