推 ssarc:要錢，金主則要能賺錢。想想超級經典作品魔戒的生產過程吧 07/13 13:47
→ ssarc:試試推薦給郭董這作者的小說看能不能有搞頭 07/13 13:48
推 yumiuse:影集比較適合 07/13 14:28
推 kiki41052:正在啃破戰者 角色一樣迷人... 07/13 14:51
推 fireforce:大推影集模式 完整度感覺會比較夠 07/13 15:13
我拙劣的認為影集的客群沒有電影多，我認為可以跟哈利波特一樣拍好幾集
推 OnlyTD:之前好像有Mistborn要拍電影的流言@@? 07/13 15:14
※ 編輯: moonlegent 來自: 124.218.25.206 (07/13 15:38)
推 kevinishia:迷霧之子有在拍，作者之前有貼類似預告的概念介紹 07/13 15:46
→ kevinishia:不過作者也說因為籌拍的工作室不是大片廠，所以資金上 07/13 15:47
→ kevinishia:頗拮据，能不能拍成還是未知數 07/13 15:47
推 Yanrei:迷霧之子國外不紅嗎…… 07/13 16:34
推 ilikebulldog:王者的中譯語句實在是很......不順。 07/13 16:48
→ ilikebulldog:不過各系列很適合改編成影視。 07/13 16:49
推 smokeblue:@@ 以為迷霧之子的設定會讓大片廠有興趣的說... 07/13 21:56
推 kevinchen127:每個武打都要飛來飛去 連走路都要飛 感覺就很難拍XD 07/13 22:57
推 CHOCOLATER00:迷霧有華麗的宮廷鬥爭以及大量的動作場景 07/13 23:45
→ CHOCOLATER00:簡單易懂的背景(推翻統御主)，重點是 07/13 23:46
→ CHOCOLATER00:最後面還有史詩級的戰鬥場面，很適合啊!!!!!!!!!! 07/13 23:47
推 Toranz:但電影滿容易拍爛的 影集算是平穩的作法 各有好處 07/14 00:51
→ Toranz:個人覺得哈利波特整個系列都拍得不是很優.. 07/14 00:52
推 vjames:看看沙丘魔堡單一集電影為什麼能讓人接受? 07/14 02:11
→ vjames:因為它把很多小說的內容都省略了 07/14 02:11
→ vjames:但迷霧之子好看就是一層又一層的謎團慢慢鋪層 07/14 02:12
→ vjames:每部曲的最後,一口氣釋放出來 07/14 02:12
→ vjames:但哈利波特可以比較輕鬆的每集分開看 07/14 02:13
→ vjames:故真的要拍迷霧之子,就算有人願意出三部電影,難度更高 07/14 02:14
→ vjames:龍槍編年史,龍槍傳奇 這種比較討好的場面都拍不成了 07/14 02:15
→ vjames:再加上市場面 為什麼哈利波特,新月之城,飢餓遊戲會拍 07/14 02:17
→ vjames:因為他們的觀眾群夠廣,評估之後有人願意出錢啊 07/14 02:17
→ vjames:真的要推廣的話,不如把火力集中在迷霧宣傳或補足內容 07/14 02:21
→ vjames:很多人都是因為看了射鵰(大漠)英雄傳,才去K完金庸的 07/14 02:22
推 yaf:幕光、飢餓感覺台灣都是電影先紅，然後小說才大賣的 07/14 10:24
→ yaf:國外就可能相反？？ 07/14 10:25
推 potter1529:其他就算了 不要提墓光之城好不好... 07/14 11:53
→ onetwo01:我覺得兩個都很容易拍爛,但是電影的機會大一點 07/14 17:05
→ onetwo01:從魔戒跟哈利波特後,幾乎沒有那部奇幻改編電影沒砸鍋的 07/14 17:09
→ onetwo01:飢餓遊戲小說原本就賣很好,電影是後來的事情 07/16 15:33
→ onetwo01:在台灣,飢餓遊戲的電影反而沒那麼熱門 07/16 15:35
→ barbeilt:我很少看到拍得好的改編電影, 硬要濃縮成至多三個小時的 07/17 05:02
→ barbeilt:電影，這種厚度的書根本不適合... 07/17 05:04
推 sasewill:你們太小看現在的電影特效了 真要做的錢砸下去不是問題 01/29 00:48
→ sasewill:但資金來源真的很重要 01/29 00:49