Re: [請益] 冰與火之歌小說到底好不好看?

[blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)]

: 但架構故事不像神之布蘭登山德森那樣鬼神
: 文筆也不算傑出，伏筆的破與埋也未臻化境，有不少甚至破的亂七八糟
: 題材老梗中創新穎，不致於偏門，但實在拖戲得讓人傻眼
: 總之如果小說
: 哈利波特是B、龍族二是B、刺客是A+、龍族一是S、迷霧之子是S
: 那冰與火就是A-
: 個人主觀意識很重
: 手下留情>_<

如果迷霧跟龍族是S, 那地海會是SSS嗎? XD

Brandon Sanderson 的作品很不賴, 但是有點太被過譽了
Brandon 的優勢是他能夠很形象化的描寫戰鬥的場面
對於魔法的設定到了吹毛求疵的地步
也有能力把先前架構的伏筆組合成顛覆讀者認知的結局 (或應該說是故意誤導讀者)

但是Brandon 用字遣詞的能力有很好嗎? 隨便舉就一堆作家更好吧?
像Ray Bradbury (火星紀事), Ursula Le Guin (地海 / 瀚星系列)
Neil Gaiman (美國眾神), Catherynne M.(黑眼圈), Susanna Clarke (英倫魔法師)
Dan Simmons (海柏利昂)

就情節結構的精巧度而言, 很多作家也有辦法玩的比Brandon Sanderson好
像黑眼圈絲絲相連且自成一格的神話體系;
海柏利昂把七名朝聖者看似毫無關聯的故事環環相扣起來而匯流成力道十足的結局
英倫魔法師特意用長篇幅的註解去建構一個有說服力的魔法史

世界觀設定方面, 其實Brandon Sanderson的強項在於魔法系統的設定
一個好的世界觀設定是自然環境 / 民族文化 / 過去歷史 / 經濟型態相互影響的結果
像沙丘系列 / 光之逝 / 黑暗的左手 / 發條女孩之類的作品便是如此
而Brandon Sanderson的作法反而像是先架構好魔法系統的設定
然後往外擴充出形成這個魔法系統的神話體系, 這樣的作法也不是不行
不會像沙丘一樣, 給人一種世界觀環環相扣且各方面描繪並重的感覺

說到作品的哲思, 應該也沒人會覺得Brandon Sanderson這方面很強吧
Ursula Le Guin隨便一本作品都可以完勝

Brandon Sanderson的強項還是在動作場面的描寫跟魔法體系的架構
他其實很適合去做電玩的設定或是寫動作片的劇本
但是如果期望他寫出文學價值很高的作品, 短期內看起來很難成功

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.14.54.160
推 potter1529:嗯嗯 你推好多好作品 感謝分享
推 a5378623:Sanderson目前應該也沒有計畫寫高文學價值的作品吧
→ a5378623:從他開坑的速度來看，他的寫作很大一部分也是寫爽的XD
推 brioche:Brandon或許每一項都不是最好的(也沒有作家敢說自己哪方面
→ brioche:是最強的吧)但他每一項加起來的平均分數絕對是前幾名的
推 frostbug:速度點滿就可以坑殺不少人了(誤
推 xxx60709:我比較喜歡熾熱之夢
→ SlimeEditor:熾熱之夢和破戰者的翻譯(章澤儀)兩本都翻得很讚
推 cursedoll:推這篇，山德森的作品讓人欲罷不能，但餘韻卻不甚悠長
推 SITC:推這個海伯利昂
推 potter1529:山德森對於世界的架構能力實在很強 不知道他是不是一個
→ potter1529:非常愛幻想的人XD 看了颶光第一部 深深覺得一開始光要
→ potter1529:融入世界就花了一番力 以奇幻小說來講不常發生啊!!
推 kiki41052:會覺得很好看但餘韻不悠長無誤
推 tot9221:文筆到達一定的高度後，基本上就鮮少會拿來比高下了
→ tot9221:另外像這篇的舉例也是拿同個語系的作品
推 Eiichirou:推一個
推 teren:推地海 看完有曾經滄海難為水之感
推 macrose:山德森的強項是設定的利用，以及爽快的無雙爆破(?!)
→ macrose:但就目前的作品來看，每套都是循著一個固定的脈絡在走，還
→ macrose:不太有顛覆讀者想像的開展，可能要多觀察幾本才知道他的真
→ macrose:實能耐，我喜歡他的作品，但要給他S級我還是要打個問號
推 willkill:推
推 brumaire:見解精闢!