[討論] 第一法則:血戰英雄...中計了

[Narzaschao (薩格)]

剛剛去書店發現第一法則的後續血戰英雄出中文版了

興高采烈的買回來後才發現...

"中間跳了一本書!!!!!!"

前面第一法則三部曲後

中間應該還有一本 "BEST SERVED COLD(中文預定要翻永誌之仇)"

結果他竟然直接跳過這本出血戰英雄...我不太懂奇幻基地在搞甚麼...

內容中甚至有直接註明"這段事情發生在永誌之仇"

結果讓我翻了兩頁就被雷了...害我有點不太想往後翻

想請問有看過英文版的人

這後面是否會有像這樣的情況出現(雖然這本查了一下是STAND ALONE BOOK)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.86.229
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fantasy/M.1399260065.A.3B6.html
※ 編輯: Narzaschao (220.136.86.229), 05/05/2014 11:35:23
推 Yanrei:還有這招的XD
→ AWOIUSAGI:http://www.joeabercrombie.com/books/ 作者官網
→ AWOIUSAGI:3 of The First Law and three stand-alone novels set
→ AWOIUSAGI:所以嚴格來說..這一本的確是獨立小說沒錯
→ AWOIUSAGI:感謝你讓我知道這本書跟第一法則有關，沒注意到 :P
→ AWOIUSAGI:看來FB的推文應該是你問的，少的那本好像有得獎..
推 leesmart:這是獨立的故事啊=.=
→ leesmart:世界觀是一樣的 但是故事本身沒有什麼關聯吧
→ leesmart:就像被遺忘的國度中有一大堆 也是有很多有先後順序的
→ leesmart:但分開看都沒問題
→ Anzar:同樓上，中間那本完全不是接續前後的作品啊，哪有關連問題
→ Narzaschao:恩 所以我是想問後面會不會有更嚴重的
→ Narzaschao:不過下一篇有人解答了 感謝 =w=
→ Narzaschao:會這樣問真的是因為看到一半發現那段"發生在別的書"
→ Narzaschao:的註解...
推 leesmart:直接註解不是比較負責任的做法嗎?