※ 引述《BryantKobe (81)》之銘言：
: ※ 引述《acc1016 (一個人的旅行)》之銘言：
: : 我覺得胡娜跟許乃仁把Federer捧得過份了點
: : Federer的截擊是不錯，可是真的好到無懈可擊嗎？
: : 去看看Sampras的截擊後再下這個結論也不遲。
: : 我的看法是當今網壇還沒有人的截擊像當年的Sampras那樣出色、那麼有壓制力。
: : 基本上這場比賽
: : 兩位主播與球評有時候不那麼中肯是事實，
: : Hass整場比賽起伏不大、反手拍表現出色、從球王手中搶下三四盤也是事實，
: : 而Federer自己在三四盤打得一副荒腔走板的情況也是事實。
: : (沒看過他這麼離譜過，一邊看電視一邊超緊張的)
: : 以上三點就是今晚這場比賽的感想。
: : 其實平心而論，Hass表現再出色，
: : 以Federer之前的狀態，這場比賽再怎麼樣，都應該不會打到第五盤的。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這幾句話才是過分吹捧了Federer吧
: 如果說我去跟Rogi打那才是怎樣都不可能打到第五盤
: 打到第四盤都不可能(拿一局都有問題)
: 不過如果Hass第五盤再變身超級賽亞人恐怕最大種子就落馬了
: 這不是不可能的
: 當時山普拉斯巔峰時期更是被默默無聞的菲利浦西斯直落三
: 這就是職業運動詭異的地方
: 況且一直說三四盤是Rogi自己輸給自己一點都不中肯
: 他的實力在當今網壇是接近完美了
: 但並不是任何人都擊不敗的
: 也並不是無法從他手中法拿下一盤
你誤會了我的意思，我一直沒有說「Hass表現地不出色、不該拿下一盤以上」，
但是表現超級出色就代表他一定能夠在球賽當中表現地完全上升好幾個檔次，
例如多拿一盤、或進而拿下比賽？
我認為這一點是合理的懷疑，沒什麼好挑剔的；
我當然也知道「事前沒有人知道球賽打出來會長怎樣」的道理。
我那篇回文的重點主要是擺在Federer身上，它的重點在於，
為什麼對手整場比賽起伏不大、都維持蠻好的水準，
而Federer也可以在第二盤給人家一個6:0的狀態下，
第三四盤接連出現正手拍與反手拍離譜地把球打飛到半空中、
一副看起來連球都不太會打、死氣沉沉的情況發生？
(如果你有看球，你就會曉得為什麼我會用"連球都不會打了"來形容他三四盤的狀態)
身為一個球迷的觀點，不論是贏球還是輸球，一場比賽打成這樣是很叫人生氣和失望的。
總之，沒有人說Hass不該打出這場比數上接近的比賽，
但是也沒有人敢肯定，如果不是Federer"也"在三四盤出現這麼離譜的表現，
Hass就還"一定"拿得下三四盤、或是這場比賽還有第五盤。
請回去看原文，
我的重點其實也很簡單：
「Hass整場比賽起伏不大、反手拍表現出色、從球王手中搶下三四盤也是事實，
而Federer自己在三四盤打得一副荒腔走板的情況也是事實。」
我最後也說了：
「不過這是事後的結論，不影響Hass今晚表現優異的事實。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.163.43
※ 編輯: acc1016 來自: 218.167.163.43 (01/24 13:20)