推 linusfcu:我支持槍大,跟他買過很多東西,品質沒問題價格也很公道 05/24 01:22
推 pichia:支持槍大!!!~~~ 05/24 01:29
推 clts:支持槍大+1 賣的東西都很公道又棒! 05/24 21:01
→ hardho:推學長!!! 價錢公道又實在 05/24 21:29
推 tingkevin:個人認為，F賣家又沒指名道姓說你，您大可不必這樣對號 05/25 00:05
→ tingkevin:入座啦...畢竟網拍上賣仿冒品真的很多，當然您的是真品 05/25 00:06
重點 完全不於 價格
重點在於 沒有任何的證據 之前，不能夠亂說 別人的東西就是假貨~就是自己刺繡上去的
不管是我或是其他賣家也一樣，價格其次，說人家的東西是仿的必需要明確的依據
→ tingkevin:反正，每個買家都有眼睛，也知道誰的東西好誰的不好 05/25 00:07
推 AJS:其實我也滿認同tingkevin，賣家本身自有一套說法，畢竟他說的 05/25 08:32
→ AJS:也是有可能情況（不是針對您），難道要他說，對，我就是比較貴 05/25 08:32
→ AJS:畢竟nike等知名回牌仿賣太多，也會讓大家反而對正回卻便宜懷疑 05/25 08:34
→ AJS:畢竟不是每個人都知道或有能力透過類似TW等便宜的方式購買 05/25 08:34
說別人的東西是仿的 或是 自己刺繡上去的同時是不是應該要有 非常明確的證據比較好
當人家質疑他的價格時不能夠很不負責任的說低價 的就有可能是 仿的
這種 說法已經是可能構成毀 磅了
沒有證據 的話是不能夠亂說的
ps.
該提問者 已被 federer6666列為黑名單
市場自由競爭 ~不能夠因為人家賣比f賣家便宜就直 接懷疑扣上 是仿的帽子
※ 編輯: gunyang 來自: 163.25.124.45 (05/25 10:06)
※ 編輯: gunyang 來自: 163.25.124.45 (05/25 11:03)
推 AJS:再一次看了他的回答，他的回答只是說他的東西不是那種怪怪不知 05/25 11:27
→ AJS:誰製的←光這樣很難構成誹謗，畢竟他只是說他自己不是仿冒，並 05/25 11:28
→ AJS:沒有說賣便宜的就是仿冒，更不用說指名道姓 05/25 11:29
→ AJS:而且，我覺得他得回答算很有肚量了，一直被人針對賣價太貴，還 05/25 11:30
→ AJS:願意回答讓人家看，我想該賣家算有點肚量。 05/25 11:31
→ AJS:有的賣家應該是連這類的問題直接不與回答 05/25 11:32
這樣的回答非常會讓人聯想到我賣的360元頭巾 F賣家賣的799元頭巾這條
我的是自己刺繡上去的聯想
問與答 合併在 一起看的話
一般消費者 可能會有 聯到到我賣的360元的頭巾有可能是仿的可能性
另外真正有肚量的話也不會把提 問者列為黑名單
※ 編輯: gunyang 來自: 163.25.124.45 (05/25 11:57)
※ 編輯: gunyang 來自: 163.25.124.45 (05/25 11:58)