推 duli:我也覺得奇怪為何不是二發@@ 09/15 23:28
推 amoe1210:我覺得今天主審不太會判...鷹眼都說OUT了.... 09/15 23:29
→ hijacker000:照理說應該是二發..但主審說這在種情況下.判一發是 09/15 23:34
→ hijacker000:最好的選擇.... 不過我倒是認為主審的問題大 09/15 23:35
→ hijacker000:總之今天的比賽..主審跟線審都不優... 09/15 23:35
→ taytay:如果是照樓上的說法,那不就應該在費把拔還沒挑戰之前就該判 09/15 23:38
推 halos:怎麼和我看到的不一樣，是我熬夜頭昏眼花了嗎@@ 我看到的是 09/15 23:39
→ taytay:為重打,而不應該是挑戰成功之後才判重打,這樣很明顯判決有 09/15 23:40
推 dannyexpress:同意...主審滿差的... 09/15 23:40
→ taytay:問題吧!! 09/15 23:40
→ halos:DEL回球到底線，有觀眾喊out，所以fed就沒去接球，主審向線 09/15 23:40
→ halos:審確認線審沒喊，fed就抗議，主審說他也沒有辦法。fed就問他 09/15 23:41
→ dannyexpress:我看的也是發球..你可能記錯了 XD 09/15 23:41
→ halos:可以挑戰嗎，結果挑戰結果真的是OUT 09/15 23:41
→ halos:哈哈~~好~那我真的昏了~連兩天熬夜，累啊 09/15 23:42
→ dannyexpress:對阿 是那球 發球沒進 有人喊OUT~Rogi已經打回去 09/15 23:42
→ dannyexpress:然後品超打回來 rogi沒去接 09/15 23:42
→ dannyexpress:我比較不滿的是..品超接發球~然後說有人干擾那球.. 09/15 23:43
→ dannyexpress:主審不知道在判什麼東西... 09/15 23:43
→ x5884864:這主審真的是很爛 哪有人是球員去抗議才改判的 要判馬上 09/16 00:14
→ x5884864:就要判 哪有吵了很久才改判 決賽也不找些好點的主審 09/16 00:15
推 VWilliams:好怪的一個判決 搞不懂為什麼不是二發@@ 09/16 01:48
→ glennchen:超蝦裁判 09/16 07:45
推 iliketea:Jake Garner 感覺就是個沒什麼原則的裁判。Roger有問他 09/16 09:43
→ iliketea:說Do you have no rules? 09/16 09:46
推 sixsix666:我那時候也在想為什麼不是二發，還以為我記錯@@ 09/16 11:13
推 lane34:這個主審真的很瞎 光ACE被搞掉就瞎到爆了 那些有名的主審 09/16 11:19
→ lane34:這次美網沒看到幾個 欸 09/16 11:19
推 tesuko:主審超瞎 雙方都快坐下了還可以讓人提出挑戰 09/16 12:54
推 tauruson:我認為是主審是做出折衷的判決 雖然違反規則 09/16 13:04
→ tauruson:但應該有經過雙方同意 不然其他判決都會有一方不爽 09/16 13:04
推 Dotes:我想請問Roger問主審do u have rules的是這球嘛？ 09/16 13:14
→ Dotes:那品超過了10秒才挑戰的那球呢？Roger的反應式怎樣 我有點搞 09/16 13:15
→ Dotes:混了 囧 很少看到Roger坐在椅子上還在歲歲念XD 09/16 13:16
→ tauruson:是品超過了10秒那球 roger都坐在椅子上了才挑戰 09/16 13:17
→ MikaHakkinen:主審超爛的，美網男單決賽是何等重要的比賽，找個丁 09/16 15:05
→ MikaHakkinen:丁來當主審？真是夠了！ 09/16 15:05
推 SeTeVen:= =當初澳網，是不是也有點受到主審影響?? 09/16 20:06
→ SeTeVen:記得ROGI頻頻挑戰成功阿(汗... 09/16 20:07
→ tenkawa:球評好像是說it takes too long 09/16 20:26
→ tenkawa:當然我是不知道Del跑去跟主審講了什麼 09/16 20:26
→ tenkawa:另外Jake Garner也算一線級的主審了 09/16 20:28
→ tenkawa:雖然這次把整個比賽搞得節奏很亂 09/16 20:29
→ tesuko:沒收那個ACE真的滿難以想像的 09/17 00:02