一般看到的書裡面好像都是說
這些施暴者〈尤指男性〉是因為父權體制給予他們這樣的權力
並且給了施暴者施暴的合理化藉口
可是我不懂的是
男性在某個層面來講不也是父權主義的受害者嗎？
當女性主義者試著用女性主義的觀點來解讀家暴的時候
談的多是權力結構的不對等〈當然每個流派的講法也有出入〉
可是這個不對等是兩邊都要同時處理的不是嗎？
如果想要解決家暴卻忽略了施暴者這一塊
豈不是治標不治本？
女性主義裡真的都不談施暴者處遇嗎？
→恩，這個是我要問的啦^^"
因為這學期在努力接觸女性主義的東西
有點疑問請大家幫幫忙~~
大感謝~orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.130