※ 引述《rarali (咩)》之銘言：
: ※ 引述《lemondeo (系桌喔耶!!)》之銘言：
: : 一般看到的書裡面好像都是說
: 這個...建議原PO可以去看
: 大陸學者李銀河的"中國女性的感情與性"這一本書
: 裡面關於"家庭暴力"及"性侵犯"這兩個篇章
大感謝~orz
: : 這些施暴者〈尤指男性〉是因為父權體制給予他們這樣的權力
: : 並且給了施暴者施暴的合理化藉口
: : 可是我不懂的是
: : 男性在某個層面來講不也是父權主義的受害者嗎？
: 我想原PO說的男性在父權主義架構下的受害
: 應該是指在這個巨大的框架下無法掙脫
: 而帶來的心理上的.個性上的壓抑
: 是嗎??
恩恩，也可以這麼說。
: : 當女性主義者試著用女性主義的觀點來解讀家暴的時候
: : 談的多是權力結構的不對等〈當然每個流派的講法也有出入〉
: : 可是這個不對等是兩邊都要同時處理的不是嗎？
: : 如果想要解決家暴卻忽略了施暴者這一塊
: : 豈不是治標不治本？
: : 女性主義裡真的都不談施暴者處遇嗎？
: 嗯 我想女性主義並沒有忽略這個方面吧
: 如果您同意女性主義者
: 跟現今兩性教育.兩性平等的學者
: 所研究所致力開闢的範圍是重疊的
: (女性主義中的溫和女性主義派
: 排除了早期女性主義仇視男性.分化男性的偏激觀念
: 而轉由為社會兩性平權而努力
: 就我所知 現今溫和女性主義派是主流說
: 若有錯誤 請各位大大指正)
: 那就可以知道
: 要做到男女平權.平等
: 除了必須將女性從社會所賦予的傾斜地位拉抬起來外
: 更要將男性從傳統.保守觀念的桎矻下解放出來
: 這一直是現今的女性主義者+兩性工作學者所努力的雙重目標吧?!
恩，這個我同意。
那如果這樣說的話
有什麼實際的對於施暴者的處遇方式ㄇ？
打破傳統觀念的框架？
用不同的態度去解讀？
????????????????????
還是不幹這件事？
完全不理會施暴者？
關起來就好？好好陪伴、治療受暴者就好？
我問題很多不好意思~orz...
: : →恩，這個是我要問的啦^^"
: : 因為這學期在努力接觸女性主義的東西
: : 有點疑問請大家幫幫忙~~
: : 大感謝~orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.130