上一篇s版友的文章
因為邏輯太不連貫我沒有辦法回應
至於這一篇
我只是想說
之前我的兩篇文章我自認為都很客觀
只是站在就事論事的角度去建議應該有的辯論倫理和方法
我不知道
這跟學歷有關係嗎
這些都是很基本的理論吧
國中生也知道阿
那麼 如果依照您說話的語氣
想必您是個高學歷知識份子吧
但是 那又如何呢
就可以這樣批評別人嗎
說老實話
你又不認識我
你怎麼知道我唸書的情況
甚至我的能耐?
就算你比我年長 比我唸了更多書
從你說這種話的語氣
我會認為
你會做學問但不會做人
況且 學.然後知不足
真正有學問的人 通常會更謙虛
※ 引述《singleforeve (單身中)》之銘言：
: ※ 引述《unexpected (Unexpected song)》之銘言：
: : 而且
: : 前兩篇 劉教授 和 林教授 的文字
: : 主要是針對執行方式意見相左
: : 但是絕對沒有人是站在反對婦運的立場
: : 因此
: : 如果你真心要說服版上的各位相信你或aaalcp的理論
: : 請提出自己的看法
: : 並且舉證
: : 不要擷取他人部分的言論作為佐證
: : 因為這樣並沒有可信度
: 如果你連這學期的課都沒修完，又怎麼叫人相信你的文章呢？
請你說清楚 我這10行文字裡
哪些讓你無法相信?
: 如果你大學都沒念完，又怎能讓人信服你能質疑一個教授的文章呢？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我質疑了哪個教授?
您嗎?
: 如果你連研究所都考不上，又怎麼能有說服力，去叫人相信妳的
: 論點呢？
第一 你怎麼知道我考不上?
第二 沒考上研究所的人說話都沒份量?
: ※ 編輯: singleforeve 來自: 69.38.123.209 (12/23 14:52)
: 噓 honkwun:噓 219.91.116.107 12/23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.135.55