※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: : 何謂已存在的事實？
: : 比如說男性喜好競爭，所以女性就不應該競爭？
: ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^這是後人解讀的結果
: 這是生物學呈現出的結果
那麼為何生物學沒有呈現出女性喜好競爭呢？
就拿那一本《物競性擇》的「啄序」來說
「啄序」是一群母雞的權力表現行為，卻被拿來引用研究其他雄性生物的行為
《壞女孩出列》這本書則揭露了女性之間殘酷的競爭手段
尤其是這些手段往往被「只是開玩笑」「這沒什麼吧」等藉口中所粉飾過去了
我，以及我相信其他女性，都曾參與欺負或被欺負的一方
我還想重複一次我問的問題：
如果生物學可以呈現男性喜好競爭，女性喜好競爭，
那麼生物學的呈現有什麼意義？
: : 事實上，同性間的差異，大過異性間的差異。
: 這點我不了解 為何同性的差異遠大於異性??
這部分有一個圖表(當然我不清楚它是不是在學術上就是真理)
在《The Gendered Society》裡的第15頁有提到
作者是Michael Kimmel
由於我沒有這本書的全部內容 所以我不知道那圖表的來源為何
在這裡敘述一下：
此圖呈現兩個常態分配
如果一個常態分配的X軸長度是10
那麼兩個常態分配總共在X軸上佔了12的長度
不曉得這樣敘述你能不能想像呢？
舉例來說，人類成人身高不計極端的話假設是220~140
但是其中男性大部分在220~160 女性大部分在200~140
這是拿身高來舉的例子，其他諸如暴力傾向、力氣大小等等也差不多是這樣的分配
但是但是，其中"社會"的影響非常大
如果"社會"鼓勵女人鍛鍊二頭肌之類的 男女在力量上的差異將更接近那個圖表
: 我也同意詮釋的問題 這也是性別研究最大的關卡
: 不論是從社會學心理學或是生物學的角度來看
: 這三門學問呈現出來的都是一種事實 甚至是理論
: 但是事實與理論的詮釋與解讀造就了今天社會對於男女看法的不同
: 這也是我想要了解 到底男女的差異在哪裡
: 我想先從現有最客觀的角度來看
: 明白的天生的差異與社會的看法之後 找到一條最適合自己的路去走
: 男女的確需要平權的環境 告訴大家每個人都有資格達到同樣的成就
: 但是這樣的平權並不代表每個人都有能力達到同樣的成就
: 認為有同樣能力的看法基本上是對男女平等很深的誤解
: 了解自己擁有的能力之後 環顧四週虎視眈眈的障礙與困難
: 然後再開始選擇自己想要的成就與道路
: 不論是想要一帆風順事半功倍 或是披荊斬棘冒險犯難
: 這樣的選擇就全靠自己了
: 絕對不要陷入男女都有同樣"能力"達到同樣成就的窠臼
: 以上是我對性別差異一點點的知識與心得
其實我對「平權」這個詞有點過敏...我也很少用「男女平等」這樣的詞
不過究竟什麼是「了解自己擁有的能力」呢？什麼是「先天的差異」呢？
我假設今天有突破性的發現：女性比男性更適合掌管國家，因為女性在平常
不喜歡戰爭，在戰爭時比男性更心狠手辣。男性比女性更適合帶小孩，因為
男性較不容易罹患產後憂鬱症。
那麼過幾年後這世界真的就會顛倒過來嗎？
就如同前面幾位所回應的，生物學上的解釋，往往只會加深既有的刻板印象
和權力結構。
當然這並不是否定從生物學研究性別結構，只是我們發現社會因素的影響比
先天差異更大。(真實的例子可以參考人類學方面的研究)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.165.253