推 honkwun:現在光靠勞力的農業活不下去吧 219.91.120.146 12/28
→ honkwun:還有 農業比較倚賴耐久力 219.91.120.146 12/28
→ honkwun:女生的體力持久 務農的女性也是有的 219.91.120.146 12/28
久久沒回覆
突然又想澄清一下...
※ 引述《salome (salome)》之銘言：
(Salome耶~)
: 農業社會在經濟上已成為弱勢，如果堅持要完整保留此種生活型態和價值觀，
: 很殘忍地說，在經濟上就是打不過兩性都有機會參與工作的現代社會，
: 自然會越來越少...
農業社會在經濟上已成為弱勢沒錯
但問題是：
1.農業有可能完全消失嗎？
2.「非勞力為主的工作成為主流」和「從男尊女卑走向兩性平權」，
從歷史上看來，何者為因何者為果？
你的敘述是認為後者為因；
但從我所讀到的、以及所觸及的生活環境，都讓我認為是前者為因。
不如這樣說我的問題好了：
為何兩性平等要抵抗男尊女卑，物質的原因會是重要的因素？
（e.g.從女性的「能力」不遜於男性，得到兩性應該擁有同等的「權利」的結論）
又，既然農業不可能從地球上消失，那麼農村裡男尊女卑的情形該怎麼辦？
或許以後農耕機器能夠省力到女性也可以輕鬆務農，而使得兩性地位邁向平等；
這在結果上是令人高興的，
但從女性收復權力的過程來看，依然是從「擁有多少能力」來決定「擁有多少權利」。
有人願意用這種方式證明自己權利的正當性嗎？
我不願意。
: 當然這種社會達爾文對要被”擇掉”的弱勢來說一定不愉快，
: 社會對這樣的不愉快如果袖手旁觀，不見得是一件好事。
不知道男尊女卑被擇掉會有誰抗議，
我是覺得很好啊；
只是男尊女卑要從世界上消失，就我目前想到的而言會遇到以上的困難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.162.125