中山大學傳播管理研究所副教授蕭頻曾在中國時報發表了關於慾望城市的批判
引來某個"新女"性"主義"流派的反對聲音 不乏看出雜有塑身主義的影子
http://www.intermargins.net/Forum/2000/body_shape/sex_city2.htm
http://www.intermargins.net/Forum/2000/body_shape/sex_city.htm
我是站在蕭頻這邊的 針對所謂性解放 新女"性"主義 我提出幾個反對
一
在發揚這個論點前題是 多少女孩子的"第一次"可以讓妳覺得壯大自己
而我真正想問的是 不論是男是女 從性的愉悅之中 妳們又壯大了什麼
變得比較聰明?變得比較堅強?變得比較對社會有貢獻?還是只是床第技巧
出神入化?什麼性實踐跟性意義 請講出來 改變了女人什麼性文化意義了
那天能告訴我 一個女孩能不靠外表依舊能受到肯定 不因外表受到嘲弄 過
去只有男人會這樣 如今是連女人也這樣瞧不起自己的同胞嗎
二
在此我們看到，正確女性主義原來只有腦袋（或一張嘴），沒有身體。
~~~~~~這一句話最引起我的不滿 這一句指控充份證明新女"性"主義者赤裸裸地膚
淺和無知 而還想要以文字遊戲來掩飾 什麼只有腦袋和一張嘴 那我很好奇所謂
身體到底拿來實踐什麼
三
透過身體的打造來形塑自我與生活方式
~~~~那為何不以知識智慧打造自我 用身體打造的生活方式對女性有任何好處嗎
首先 美麗的身體並無法長久 而美麗的身體價值又在哪裡 更容易獲得男人的扶
持嗎 而那些性的愉悅真的是愉悅嗎 新女"性"論述排除多元的可能 否定了家庭
價值 否定了人的理性和自律的信仰 否定了傷害到人的可能性 一昧地打擊 嘲笑
沒有外在美麗的人 講得白一點 性的解放保障女性在職場上拿比較多薪水嗎 沒有
保障女性免於能力上的歧視嗎 沒有 保障女性免於受侵犯的恐懼嗎 沒有
那新女"性"論述到底帶來什麼了?比起時下努力在法律上為女性權益爭取保障的
婦運團體 還有那些沒有美麗的身體 仍自立為商業強人的女性 能不慚愧?
四
女性主義在悍衛女性該有的權益 而性論述爭取的不過是女性追求"性"的權力
問題是這背後有很多東西 女性在身體或心理所受到的影響 並不是字面上那麼輕
我們不是在剝奪女性追求性的權力 如果說女性為了追求性的權力而將其他保護女性
的價值和想法一併否定 那絕對個錯誤和本末倒置 再說 並不是所有女性如慾望城市
裡"皆可享有性自主" 一個缺乏性感身體和美麗外貌的女子 她沒有"性自主" 所以
回到這最大的問題 塑身整形 女性被迫花時間和金錢在早晚腐朽的外貌上的愚行
是不爭的事實 這對內在善良和懷有才華但沒有容貌的女性是一大不公平 她們的權益
又在哪裡 在性侵害中的女性關懷又在哪裡
五
在「女人取悅男人、贏取男人注視」的同時，女人也可能藉此在玩弄、暗算、欺
騙、支配男人，或者可能藉此進行其他與性無關的培力活動。
~~~~~~這句話不但讓女性主義走回頭路 而且 美色不足恃 再美麗的外貌也有被
厭棄的時候 以為這樣就可以控制男人 該說是天真還是愚蠢 男人玩過後哪會眷戀
真正能控制人的是金錢和人情 低下的情慾怎麼可能成為控制的力量
女性主義太多流派 太多主張甚至有衝途之嫌 但若雜入商業取向的塑身利益轉化
成女性費心地經營自己的身體 只有更加深物化女性 貶低女性
--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/ 個人新聞台 歡迎光臨
如果我能讓一顆心免於破碎，我的活著便不是一種偶然;
-----------------艾蜜莉.狄瑾蓀
與君歌一曲 請君為我傾耳聽
鐘鼓饌玉不足羨 但願長醉不用醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.0.202