推 colds:我想重點是認知到這些選擇背後的侷限性... 220.138.72.121 01/08
推 colds:也就是說這種看似自由的選擇,其實沒有那麼 220.138.72.121 01/08
→ colds:自由.... 220.138.72.121 01/08
※ 引述《palefire (未死之光)》之銘言：
: : 你情我願 妳跳舞 我給錢 這樣的行為如何稱之為是犧牲者??
: 你問的是幾十年所謂"白人的", "資本主義的", "主流的" 女性主義被攻擊的地方
: 所謂的你情我願只看到個人的選擇, 而"選擇"就成為第三波女性主義中的髒字
: 什麼叫選擇? 你去百貨公司可以買從10 元到1000一條的巧克力就叫選擇?
: 所以越有錢的人越多選擇?
: : 他們是不是真的覺得自己被壓榨被排擠被敵視了??
: 沒錯, 從愉悅的角度來看, 有人選擇當S, 也有人選擇當M
: 難道當M的人就是受害者?
: 但是, 我認為, 不要把愉悅(pleasure)和十八世紀的主題幸福感(happiness)混為一談
: 從盧梭起, 討論的幸福感不是個人的, 而是社會 (State)如何營造一個讓人快樂的環境
: 當然你可以和傅珂一樣反對國家機器介入愉悅的生產過程
: 我也認為這是必要的,
: 不過, 這應該不是反而回到個人主義, 資本主義的邏輯說, 多領兩千, 少兩千
: 爽不爽是個人的選擇
: : 這個時候 這個女人到底有沒有被歧視被壓榨了??
: 沒錯, 有些人"選擇" 安於少領兩千
: 印度的寡婦自焚, 你去看, 很多人也是自己 "選擇"的
: 不過, 你應該看一下, 如果選擇不自焚, 她面臨什麼
: 朋友親人的排擠非議, 可能也領不到先生的遺產
: 等等,
: 自焚則帶給她無限的榮耀, 子孫的尊敬
: 所以她 "選擇"自焚
: 難道女性主義者要跟著村子裏的人拍拍手, 才表示沒有歧視壓榨她?
: 最近有部電影 Maria Full of Grace,
: Maria是在一輩子當第三國家女工, 受壓榨,連上廁所都不能去的工作環境, 永遠不得翻身
: 和吞下大量的毒品走私到美國, 隨時有被捕或毒品破掉而死的危險中,
: "選擇"了後者
: 後來她"選擇"跳機留在美國
: 你說這些叫"選擇"嗎?
那什麼是強迫?? 什麼是選擇??
我上課 要寫報告要出席才可以拿到分數
所以我選擇來上課?? 或是我被強迫來上課??
我們上課的老師說了一段很有道理的話
既然生活在這個社會裡 你就不可能跳脫社會的規範而生活
為了活下去 只要你是社會結構中的一員 你都必須有某種程度的妥協
這樣到底是我選擇 還是我被強迫??
我知道這個並不是可以一分為二的
但是我以為 一個人與社會的妥協 都是當事者自己斟酌情況後做下的決定
社會的確是個舉足輕重的角色 但是卻也不可忽略個人決定的結果
我當然曉得 有很多跳鋼管舞或是酒店小姐是在"沒有更好選擇"
的情況下不得已下海從事這樣所謂被"壓榨"的行業
這一部分就是之前文章所提到被壓榨被排擠甚至被敵視的一群
但是我想問的 今天如果她們完全是自願的
就像日本很多援交妹 她們為了追求物質上更高的享受 "自願"從事性交易
這個時候 我們該如何透過各種女性主義的思維去看帶她們的"選擇"??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.91.108