※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
:         但是我以為  一個人與社會的妥協  都是當事者自己斟酌情況後做下的決定
                                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
您可以去問一下您的老師, 她是不是真的認為人有這麼高的自主權 (agency)

:         我當然曉得  有很多跳鋼管舞或是酒店小姐是在"沒有更好選擇"
:         的情況下不得已下海從事這樣所謂被"壓榨"的行業
:         這一部分就是之前文章所提到被壓榨被排擠甚至被敵視的一群
:         但是我想問的  今天如果她們完全是自願的
:         就像日本很多援交妹  她們為了追求物質上更高的享受  "自願"從事性交易
:         這個時候  我們該如何透過各種女性主義的思維去看帶她們的"選擇"??

對於這個, 我個人的回答是可能跟我上一篇看起來有矛盾,
套西蒙波娃的話說, 個人主觀感覺快樂與否不是女性主義的題目
你做家庭主婦快樂, 還是援交妹快樂, 或是成為女強人才快樂,
這不是她關心的 (就像在S/M中, 被皮鞭打的人也很快樂)
(前面有網友提到第二波女性主義的主要口號,  The personal is the political.
所謂的個人選擇, 往往掩蓋了背後的政治)

女性主義的議題, 只在於讓援交妹, 家庭主婦, 女強人這些選擇出現

我前一篇說過了, 現在西蒙波娃在第三波女性主義者中不受歡迎
也就是因為這個"選擇"的邏輯中, 忽略了這些選項後面權力的生產



對了, 您之前問到生物學的書
前兩天我在學校書局看到Feminist Studies的課用到這兩本
除了之前我寫過的 Sexing the Body外1,
另一本應該很切中您想看到的女性主義者對演化討論
Joan Roughgarden 著:
Evolution's Rainbow: Diversity, Gender, and Sexuality in Nature and People
這裏有第七章的全文, 第七章正好就叫"Female Choice"
(不過這裏的choice和之前的社會選擇不同)




忘了貼聯結:

http://www.ucpress.edu/books/pages/10139/10139.ch07.html
※ 編輯: palefire        來自: 152.3.233.25         (01/08 04:21)
推 fieed:謝謝你提供的資料阿^^