我只想說.....
在古代
因為醫療技術不如現代
且時局比較動盪 天災人禍多
不僅新生兒的死亡率高
每個人的平均年齡與壽命均比現代短很多
且古時傳宗接代觀念比較重
所以那時 為求後代子孫得以繁衍
為求達到"投資報酬率最高"的境界
也許一夫多妻有其必要
但有利必有弊
也因此男女地位數千年來不平等
女子因為不能受教育 不能有自己的工作
不能為官不能參政 沒有表達意見的權利
(其實這樣跟被褫奪公權沒啥兩樣)
社會上不僅失去了一半以上的勞動力
男人們身上也背負著較重的負擔
試想 若一名男子 有一妻三妾
若每一妻妾生下2名子女 再加上男子自己的父母 妻妾的父母
則該名男子一人所賺得的 必須餵活22口人(包括他自己)
那種負擔是有多麼龐大!!
若是帝王將相也就罷了
一般的升斗小民 若也為了一享齊人之福 一時衝動下納了妾室
那種伴隨而來的負擔 可想而知的重!!
這還不包括 妾室及妾室所生下的孩子 被社會被家庭所歧視虐待
丈夫若死了 妾室及妾室之子 因此無依無靠
所造成的社會問題與負擔呢
而現在 地球上已經超過60億人
跟以往大不相同
試舉一例說明:
唐太宗貞觀二十三年 中國人口只有1900萬人(比台灣現在還少的多)
周朝的人口數 也才1300萬人 (比現今北京的人口數還少)
在這樣的環境下 當然鼓勵生育
況且現在家庭多為小家庭
大家族.傳宗接代的觀念比較淡泊
且女性的學歷.參與工作的比例已漸漸趕上男性
一夫多妻制度當然完全不適合現今社會
叫女性走回頭路 去回到多女共侍一夫的時代已不可能
其實這不僅是讓女性的地位獲得平等
也讓男性從沉重的壓力中給釋放出來
負擔子女的教養費.父母的安養費.家庭的開銷完全不必由男子一人承擔
而可由夫妻共同負荷
這就是一夫一妻制度比一夫多妻制度
更適合這個社會的地方
※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: 封建時代
: 諸侯娶婦，一聘九女；即夫人一、媵二，此三者又各以姪一、娣一從，合計九人。
: 在貧富差距大且無福利制度的社會裡，資源較多的男人有數個生育者生下較多的孩
: 子是比較容易養活的，至於中下階層的男子反正也養不活幾個孩子，乾脆不給他老
: 婆不讓他生。
: 現在是一夫一妻制，女人平均分配給男人的結果是中下階層的人生育子女較多，反
: 而加重社會問題，浪費社會資源(有能力養孩子的不生)。
: 所以一夫多妻制是合理且有效的；但前提是父系社會和男性霸權。
: 現今的一夫一妻制應適用於母系社會，因為一夫一妻只是形式，目的是平均「男人
: 使女人受孕的機會」；而既然每個男人使女人受孕的機會都差不多，那麼男人也就
: 比較不用擔心還有別的男人欲勾引自己老婆以致養到別人的孩子，因為那些勾引別
: 人老婆、鳩佔鵲巢的是那些原本分配不到女人的男人。
: 至於以女性為主的母系社會比較不易產生「該生的不生，不該生的生一堆」的問題
: ，因為女人一年能生產的子女數有限，把生育交由女人控制較能有效掌握人口數量
: 和人口素質。
: ---
: 以上為在下淺見
: 希望能得到指正或建議
--
神啊～～～
請賜我考上基本法組的幸運吧！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.187.142